PO EN BAER NEN READER NET 
% 
Neue Pflanzen Oesterreichs. 183 
Wurzel spindelig, holzig, mit langen rothen Fasern bedeckt. — Stengel 
im unteren Theile sehr verästelt, steif aufrecht, mehr minder vierkantig, im 
obersten Theile wiederholt trugdoldig-ästig, vielblüthig, reich beblättert (6—15 cm. 
hoch). — Blätter gegenständig zu 2; die unteren sind kreisförmig bis eiförmig, 
dick und lederartig, zurückgebogen, stumpflich abgerundet (3—5 mm.) und 
gehen allmälig in längere, schmal lanzettliche, zugespitze Blätter über, die 
meistens aufrecht abstehen und in ihrer Länge die Indernodien übertreffen. 
Die Länge derselben beträgt bis 17 mm., die Breite durchschnittlich 1 mm. 
Der Mittelnerv springt an denselben, besonders im trockenen Zustande, auf der 
_ Unterseite stark hervor. Die meist zu dreien stehenden Blüthen werden von 
zwei Deckblättern gestützt, die etwas länger als die Kelche sind und besitzen 
eine trichterförmige, aussen kahle Blumenkronröhre von hell violetter oder 
‘ pfirsichrother Farbe, die während des Knospenzustandes noch dunkler gefärbt 
erscheint. Die vier auf der Innenfläche mit drei an der Spitze bogig ver- 
bundenen violetten Linien gezeichneten Korollenzipfel sind eiförmig länglich, 
an der Spitze gerundet-zugespitzt, !/; so lang als die gewöhnlich 5 mm. lange 
Blumenkrone. Die unscheinbaren Kelchzipfel sind eiförmig, weisslichgrün. Der 
Fruchtkelch ist glatt, der Same auf einer Seite concav, auf der anderen convex 
hellbraun, 15—2 mm. lang. In vollkommener Reife sah ich ihn nicht. 
Betrachtet man diese Pflanze, welche den ihr von Neilreich gegebenen 
Namen alpina wegen des Gleichlautes mit der von Marschall Bieberstein 
aufgestellten Asperula-Art nicht tragen kann, so wird man finden, dass deren 
Abtrennung von A. Cynanchica durch zahlreiche Unterschiede gerechtfertigt 
erscheint. Als solche sind nun anzuführen, der stets dicht rasige, niedere 
Wuchs, die mindere Verästelung des Blüthenstandes, die viel feineren Stengel, 
die zu zwei stehenden Blätter, von denen die unteren eiförmig, zurückgekrümmt 
und von derber Consistenz, die oberen aber länger als die Internodien sind, 
endlich die kahlen Blumenkronen mit gerundet zugespitzten Zipfeln. A. Oy- 
mamchica besitzt hingegen weniger zahlreiche, aber desto kräftigere Stengel mit 
wiederholt verästeltem Blüthenstande, unten meist scheinbar zu vier stehende 
Blätter von länglicher Gestalt, von denen die oberen vielmals kürzer als die 
Internodien sind, ferner aussen rauhe (gleichsam grob mehlig bestäubte) Kelche 
und Korollen, deren Zipfel gewöhnlich von der Mitte sich fein zuspitzen 
(Taf. XIV, Fig. 5). 
Ausser der zunächststehenden A. Cynanchica begegnen wir aber in der 
botanischen Literatur noch sehr vielen Arten, welche mit A. Neilreichü in 
Betracht gezogen werden müssen. Es sind dies namentlich die von mehreren 
Floristen als Varietäten der A. Cynanchica unterschiedenen Pflanzen, deren 
Beschreibung in manchen Fällen mit jener der A. Neilreichii zusammenfällt 
und daher zur Verwechslung Anlass geben könnte. 
So finden wir in de Candolle flor. frang. V, p. 495 (1815) drei Varietäten 
von A. Oynanchica angeführt, von denen d. sawatilis „caule erecto folns inter- 
