Neue Pflanzen Oesterreich». 187 
oder nur sehr kurz gestielte Aehre, die tief fiederschnittigen Blätter und die 
sichelförmigen Anhängsel der Staubfäden wie bei B. laciniata (L.), bei B. varia- 
bilis jedoch geringere Behaarung, eine deutlich gestielte Aehre, glatte oder nur 
unter den Staubbeuteln höckerige Staubfäden, wie bei B. grandiflora, womit 
es wohl gerechtfertigt erscheint, erstere als B. laciniata X grandiflora, letztere 
aber als D. grandiflora X laciniata zu bezeichnen.') Von B. grandiflora werden 
wohl beide Pflanzen leicht durch die fiederschnittigen Blätter geschieden, indem 
es mir berechtigt scheint, anzunehmen, dass eine Abart der B, grandiflora mit 
fiederschnittigen Blättern nicht vorkomme. So weit das von mir gesehene 
Material in dieser Hinsicht Aufschluss geben konnte, fand ich, dass B. grandi- 
flora (excl. B. hastaefolia Brot. = B. pyrenaica Gren. Godr.) in Bezug auf den 
Blattrand innerhalb der Grenzen einer Ausschweifung und einer gegen den 
Grund etwas tiefer eingreifenden Sägezähnung Schwankungen zeigt, gewöhnlich 
aber ganzrandige Blätter aufweist. Wo das Vorkommen einer B. grandiflora 
mit fiederschnittigen Blättern nachgewiesen wurde, dürfte es bei gründlicher 
Durchforschung des Gebietes nicht schwer fallen, das Vorhandensein der B. laci- 
miata L. (= B. alba Pall.) zu constatiren. Gleicher Meinung bin ich auch be- 
treffs der B. vulgaris mit fiederschnittigen Blättern (= P. pinnatifida Pers.). 
Wer die sonnigen Lehnen der Kalkberge in Nieder-Oesterreich o. a. O. durch- 
streift, kommt bei einigermassen gründlich betriebener Beobachtung bald zu 
dem Schlusse, dass die Formen der B. grandiflora mit fiederschnittigen Blättern 
ihrem Ursprunge nach auf hybride Bildungen zurückzuführen seien und findet 
seine Anschauung noch durch das Vorkommen dieser Formen zwischen der 
. normalblättrigen B. grandiflora und der B. laciniata erheblich bestärkt. 
Stellen wir die B. laciniata (L.) mit ihren fiederschnittigen Blättern in 
die Mitte einer Reihe, deren Endpunkte die ganzblättrigen B. vulgaris und 
‚B. grandiflora bilden, so können wir zwischen den ersteren die B. pinnatifida 
Pers. (vulgaris X laciniata) und B. elatior Salis Marschl. als Varietät (Taci- 
niata X vulgaris) (= B. violacea [Opiz] = B. hybrida Knaf), zwischen den 
letzteren aber B. bicolor (laciniata X grandiflora) und B. variabilis (grandi- 
flora X laciniata) einschalten. Da aber auch die B. vulgaris mit der B. grandi- 
flora Bastartbildungen (B. intermedia Link und B. alpina Timb.) eingeht, so 
sehen wir ein vollständiges Ineinandergreifen fast aller Brunellen, wodurch die An- 
schauung der Autoren, welche zumeist nur eine B. vulgaris und eine B. grandıflora, 
jede aber mit zahlreichen Variationen, anzuerkennen glaubten, theilweise gerecht- 
fertigt erscheint. 
5. Melampyrum angustissimum. 
Folüis lineari-lanceolatis, angustissimis utringue longe acuminatis, sub- 
petiolatis; — spica bracteis e basi paucidentata longe acuminatis, (superiori- 
bus) subamethystinis comosa; — lacimüs calycinis amgustis subulatis tubo 
1) Da sich die Unterschiede in der Kelchbildung an ‘den Bastarten zwischen Brunella la- 
ciniata und B. grandiflora besser durch Zeichnung als durch Worte darstellen lassen, verweise ich 
auf die Figuren 7—10 der Tafel XIV, wo der Vergleich der Kelche der Bastarte gegenüber jenen 
der Stammeltern nicht schwer fallen wird. 
24* 
IRRE 
