Revision der paläarktischen Psylloden. 231 
sich doch in mehreren wesentlichen Merkmalen von der genannten Zetterstedt- 
schen Art unterscheidet. 
ambigua, Förster (Psyll. 1848, p. 74) ist eine Psylla. — Da Förster 
in der Beschreibung dieser Art bloss die Färbung, aber weder die Grösse noch 
andere plastische Merkmale derselben angibt, so passt diese Beschreibung in 
Folge der grossen Farbenvariabilität, welche unter den Arten der Gattung Psylla 
herrscht, nicht allein auf die Ps. ambigua, sondern auch auf die mit dieser 
gleichgefärbten Individuen anderer Arten. Es ist daher die von Flor (Rhyn. 
Livl. I. 1861, p. 463) am Schlusse der Beschreibung von Ps. betulae L. ge- 
machte Bemerkung „vielleicht gehört Förster’s Ps. ambigua hieher“ dadurch 
vollkommen gerechtfertigt, denn die lichtgefärbten Individuen von Ps. betulae L. 
zeigen in der That mitunter eine Färbung, welche derjenigen sehr ähnlich ist, 
die Förster von seiner Ps. ambigua angibt. Flor drückte indessen durch 
diese Bemerkung nur eine Vermuthung aus. Erst Puton stellte diese Art wahr- 
scheinlich auf Flor’s Vermuthung hin in seinem Catalogue des Hem. 1875, p. 78 
als ein Synonym zu Ps. betulae L., und seither wurde sie als ein solches aufgeführt. 
Ich habe mich nun durch die Untersuchung der Förster’schen Typen 
überzeugt, dass die Ps. ambigua Fstr. von Linne’s Ps. betulae sehr verschieden 
ist, indem sie nicht nur eine viel geringere Grösse als diese hat, sondern auch 
noch in den meisten anderen plastischen Merkmalen von ihr abweicht, und 
überdies noch gefunden, dass Ps. insignis Fstr. nec Fl., abdominalis M.-D. und 
meine Ps. stenolabis identisch mit Ps. ambigua Fstr. sind und zugleich die 
verschiedenen Färbungen repräsentiren, welche diese Art vom Anfange des 
Sommers bis zum Spätherbste nach und nach annimmt. Es wird nämlich jene 
Färbung, welche sie bei ihrem ersten Erscheinen im Beginne des Sommers zeigt, 
durch Ps. stenolabis F. Lw., die im Sommer und Hochsommer auftretende durch 
Ps. ambigua und insignis Fstr. und jene prächtige, welche sie im Spätherbste 
annimmt, durch Ps. abdominalis M.-D. vertreten. 
Hätte ich damals, als ich meine Ps. stenolabis aufstellte, schon die Typen 
der Förster’schen Ps. ambigua und insignis gesehen, so würde ich sofort 
deren Identität mit meiner Art erkannt haben; da dies aber nicht der Fall war, 
so habe ich aus demselben Grunde, welcher, wie oben bemerkt, es Flor un- 
möglich machte, die Ps. ambigua Fstr. richtig zu beurtheilen, meine obgenannte 
Art für eine neue gehalten. Hat ja doch Förster selbst die Ps. ambigua nach 
seiner eigenen Beschreibung nicht wieder zu erkennen vermocht, und sie daher 
unter dem Namen Ps. insignis noch einmal beschrieben, was darin seine Er- 
klärung findet, dass er in allen seinen Artbeschreibungen fast nur die Färbung 
: berücksichtigte und jeden geringen Unterschied in derselben zur Aufstellung 
_ von neuen Arten benützte. Ich glaube den Namen Ps. ambigua für die in 
Rede stehende Art beibehalten zu sollen, weil der Name insignis von Flor für 
eine andere Psylla-Art verwendet wurde und deshalb zu Verwechslungen Anlass 
geben könnte. Nach Reuter (Ent. Tidskr. 1850, p. 206 und 1881, p. 157) ist 
Chermes annellata Thoms. identisch mit Ps. stenolabis F. Lw., folglich auch 
mit Ps. ambigua Fstr. 
