Revision der paläarktischen Psylloden. 237 
elaeagni, Scott (Ent. M. Mag. XVI. 1880, p. 252) ist eine Trioza. _ 
elegantula, Zetterstedt (Ins. Lapp. 1840, p. 310, C’hermes) ist eine 
_ Psylla (Reuter, Ent. Tidskr. 1881, p. 159, Fig.). — Da sowohl Zetterstedt’s 
Beschreibung als Reuter’s Abbildung der männlichen Genitalien dieser Art 
sehr gut auf Ps. ornata M.-D. passen, so halte ich diese letztere für identisch 
mit Ps. elegantula Zett. 
2 ericae, Curtis (Brit. Ent. XII. 1835, Nr.565, Psylla) ist eine Rhino- 
® ‘cola. — Mit ihr synonym ist C'herm. callunae Boh. 
E*-: euchlora, F. Löw (Verh.d. k. k. zool.-botan. Ges. 1881, p. 259, Taf. XV, 
Fig. 7-8) gehört zum Genus Psylla. 
R eupoda, Hartig (Germ. Zeitschr. f. d. Ent. III. 1841, p. 374, Psylla) und 
Förster (Psyll. 1848, p. 82, Trioza) = Trioza urticae L. (Flor, Rhyn. 
R  Livl. II. 1861, p. 508). 
E evonymi, Scopoli (Ent. carn. 1763, p. 139, Chermes). — Dieses Insect 
gehört nicht zu den Psylloden, sondern zur Fam. Aphidae und ist die bekannte 
' Aphis evonymi Fabr., Kaltb. Da aber Scopoli schon vor Fabricius diese 
‚Art beschrieb, so ist Scopoli und nicht Fabricius zu ihr als Autor zu setzen. 
exilis, Weber et Mohr (Naturhist. Reise 1804, p. 65, Taf. I, Fig. 2, 
Tettigonia) gehört zum Genus Aphalara. 
fagi, Linne (F. suec. 1761, Nr. 1010, Ohermes). — Di Art ist keine 
 Psyllode, sondern eine Aphide, nämlich die Phyllaphis fagi L., Koch. 
fasciata, F. Löw (Verh.d. k. k. zool.-botan. Ges. 1880, p. 259, Taf. VI, 
- Fig. 6a—b) ist eine Psylla. 
> fediae. — Die von Walker (List Homopt. Ins. Suppl. 1858, p. 275) unter 
- dem Namen Psylla fediae Kltb. Mss. und von Kaltenbach (Pflanz. Feinde 
1874, p. 314) als Psylla (Trioza) fediae Fstr. aufgeführte Art wurde weder 
- von Kaltenbach, noch von Förster, noch von irgend einem anderen Autor 
unter diesem Namen beschrieben. Es hat daher der Speciesname „fediae“ gar 
_ keinen wissenschaftlichen Werth. Obwohl Kaltenbach ‘die Trioza Neil- 
_ reichii Frfld. bloss als fragliches Synonym zu dieser Art stellt, so geht doch 
_ aus der von ihm angegebenen Lebensweise schon zur Genüge hervor, dass diese 
beiden Arten wirklich identisch sind. 
; Fedtschenkoi, F. Löw (Verh. d. k. k. zool.-botan. Ges. ‘1830, p. 252, 
- Taf. VI, Fig. 1a—b) ist eine Rhinocola. 
= femoralis, Förster (Psyll. 1843, p. 86) = Trioza acutipennis 
‚Zett., nec F'str., nec Flor (Thomson, Opusc. ent. VIII, p. 826 und Reuter, 
Ent. Tidskr. 1881, p. 164). 
D ferruginea, Förster (Psyll. 1848, p. 79) = Psylla eratuegi Schrk., 
® nec Fstr. — Ich habe (Verh. d. k. k. zool.-botan. Ges. 1877, p. 131 und 1879, 
- p. 572) nachgewiesen, dass Ps. ferruginea Fstr. mit Ps. costatopunctata F'str. 
identisch ist; da nun diese Art schon 1801 von Schrank unter dem Namen 
Cherm. crataegi beschrieben wurde, so hat dieser letztere Name die Priorität. 
(Sieh bei Ps. costatopunctata F'str.) 
M 
ie A ET Fa Zu 
BEA Y 
RR; a \ % 
u 
ae! 
