Revision der paläarktischen Psylloden. 239 
x fusca, Zetterstedt (F. Ins. Lapp. I, 1828, p. 552 und Ins. Lapp. 1810, 
- ?. 307, Chermes) gehört zum Genus Psylla. — Mit ihr identisch sind Ps. per- 
 spieillata Flor und Ch. fuscula Thoms. (Reuter, Ent. Tidskr. 1881, p. 160). 
fuseinervis, Förster (Psyll. 1848, p. 70) = Psylla alni L. (Flor, 
E. Livl. II. 1861, p. 461). 
# fuseipes, Hartig (Germ. Zeitschr. f. d. Ent. III. 1841, p. 374, Psylla). 
 — Die Beschreibung, welche Hartig von dieser Art gegeben hat, ist sehr 
kurz und enthält nur einige Angaben über die Färbung. Da es aber mehrere 
Arten gibt, welche zu einer gewissen Zeit eine ganz ähnliche Färbung haben, 
so lässt sich nicht einmal vermuthen, auf welche von diesen Arten der Name 
‚Ps. fuscipes Htg. zu beziehen wäre. 
fuscula. — Der Name C'hermes fuseula Zett., welchen Thomson (Opusc. 
ent. VIII, p.830) aufführt, findet sich in keiner der Publicationen von Zetterstedt. 
Da dieser Autor aber eine Oherm. fusca beschrieb, so dürfte der obige Name 
durch einen Schreibfehler entstanden sein (Reuter, Ent. Tidskr. 1831, p. 160). 
’ galii, Förster (Psyll. 1848, p. 87) ist eine Trioza. — Es wäre ganz 
und gar unrichtig diese Art für identisch mit Tr. velutina Fstr. zu halten, 
denn, wie ich mich durch Vergleichung der Typen überzeugt habe, weicht sie, 
- sowohl in der Form und Färbung der Vorderflügel als in der Gestalt der Stirn- 
“2 kegel und der männlichen Zange von der letzteren Art auffallend ab. 
a geniculata. — Die Beschreibung, welche Rudow (Psyll. 1875, p. 9) 
von seiner Psylla geniculata gegeben hat, ist, wie alle Beschreibungen dieses 
- Autors, sehr kurz und beschränkt sich fast ausschliesslich auf die Färbung. 
" Da diese aber, wie bekannt, für die Erkennung der Psylloden-Arten in den 
- meisten Fällen allein nicht ausreicht, so wird auch diese Art nach der Be- 
_ sehreibung nicht wieder zu erkennen sein, und da auch keine Typen von ihr 
mehr existiren, für immer dubios bleiben. Eine Angabe in der Beschreibung, 
nämlich: „Fühler bis zum vierten Gliede weissgelb, von da ab schwarzbraun“ 
lässt sogar vermuthen, dass diese Art nicht zum Genus Psylla, sondern zu 
 Trioza gehört. Sehr auffällig und kaum glaublich ist Rudow’s Angabe über 
4 die Färbung der Flügel, welche er als „glänzend hellroth“ beschreibt. 
4 genistae, Latreille (Hist. nat. gen. et part. Crust. et Ins. XII. 1304, 
-?. 382, Psylla) gehört zum Genus Arytaina. — Mit dieser Art sind Ps. ulicis 
Curt. und spartii Htg. (nec Guer.) synonym. 
7 giyeyrrhizae, Becker (Bull. Soc. Imp. Nat. Moscou T. 37, 1864, p. 486, 
Psyllodes) gehört zum Genus Psylla (F. Löw, Verh. d. k. k. zool.-botan. Ges. 
- 1880, p. 262, Taf. VI, Fig. Ssa—b). 
; graminis, Linne (F. suec. 1761, Nr. 1001, O’hermes) ist keine Psyllode, 
= 
h 
R 
h " 
i 
\ 
Bi 
. sondern gehört zu einer anderen Insectenfamilie, welche sich aber aus Linne’s 
2 Beschreibung nicht ermitteln lässt (F. Löw, Verh.d. k. k. z00l.-botan. Ges. 1879, 
p- 971, Anm.). 
4 graminis, Hoy (Trans. Linn. Soc. London 1794, II. p. 354, Chhermes) 
3 nee Linne = Livia juncorum Latr. (F. Löw, Verh.d. k. k. zool.-botan. Ges. 
1881, p. 158). 
