Revision der paläarktischen Psylloden. 245 
olivacea, Rudow (Psyll. 1875, p. 8, Psylla). Diese Art wird nach der 
kurzen Beschreibung, in welcher nur einige Färbungsmerkmale angegeben sind, 
nicht wieder zu erkennen sein, und, da von ihr keine Typen mehr existiren, 
wohl für immer dubios bleiben. 
olivina, 0. G. Costa (Monogr. ins. ospit. s. ulivo, 1839, p. 23, taf. I, 
fig. A,b, c, x, Thrips) gehört zum Genus Euphyliuwra. — Mit dieser Art ist 
Ps. oleae B. de Fonsc. synonym. (Sieh diese.) 
ornata, Meyer-Dür (Psyll. 1871, p. 393) = Psylla elegantula Zett. 
— Von dieser Psylla-Art kannte ich lange Zeit bloss die Weibchen, und da diese 
den Weibchen von Ps.-nigrita Zett. ausserordentlich ähnlich sind und sich von 
denselben fast nur durch bedeutendere Grösse unterscheiden, so konnte ich bisher 
a a a 1 ee na 
nicht beurtheilen, ob die Ps. ornata M.-D. eine eigene Art oder bloss eine Varietät 
von Ps. nigrita Zett. ist. Nachdem ich aber nunmehr Gelegenheit hatte, auch 
die Männchen von Ps. ornata M.-D. kennen zu lernen, bin ich der Ansicht, 
dass diese Art identisch mit Psylla elegantula Zett. ist, weil nicht nur Zetter- 
stedt’s und Thomson’s Beschreibung der Ps. elegantula auf sie passt, son- 
dern auch ihre Genitalien mit der Abbildung übereinstimmen, welche Reuter 
(Ent. Tidskr. 1881, p. 159) von dem männlichen Genitalapparate dieser Art ge- 
geben hat. 
osxyacanthae, Meyer-Dür (Psyll. 1871, p. 393) = Psylla melano- 
neura Fstr. (Sieh diese.) 
pallida, Lethierry (Catal. d. Hem. 1874, p. 95) = Aphalara sub- 
punctata Fstr. (F. Löw, Verh.d.k. k. zool.-botan. Ges. 1877, p. 124). 
pallipes, Förster (Psyll. 1848, p.84) = Trioza curvatinervis Fstr. 
— Das noch vorhandene typische Exemplar von Tr. pallipes Fstr. ist ein unaus- 
gefärbtes Weibchen der Tr. curvatinervis Fstr. 
paludum, Fstr. Mss. — Unter diesem Namen führt Walker (List 
Homopt. Ins. pt. IV. 1852, p. 910) in dem Genus Livia eine Art auf, welche er 
als eine fragliche Varietät von Livia juncorum Latr. bezeichnet. Da Förster 
- keine Livia paludum beschrieben hat, so ist dieser Name ganz werthlos. 
parvipennis, F. Löw (Verh.d.k. k. zool.-botan. Ges. 1877, p. 132—134, 
Taf. VI, Fig. 5a—b) ist eine Psylla. — Diesen Namen habe ich derjenigen Art 
gegeben, welche von Flor irrthümlich als Ps. saliceti Fstr. beschrieben wurde. 
Förster’s Ps. saliceti ist eine andere Art. (Sieh diese.) Mit Ps. parvıpennis m. 
ist ausser Ps. saliceti Flor (nec Fstr.) auch die von Thomson (Opuse. ent. VIII, 
- p. 838) beschriebene Cherm. microptera synonym. (Sieh hierüber Reuter, Ent. 
'Tidskr. 1881, p. 158.) 
peregrina, Förster (Psyll. 1848, p. 74) ist eine Psylla. — Zu dieser 
Art gehören Ps. carpimi Fstr. und crataegicola Flor (nec Fstr.) als Synonyma. 
Perrisii, Puton (Pet. nouv. ent. II. 1876, p. 15 und Ann. Soc. ent. Fr. 
1876, p. 286—287) gehört zum Genus Bactericera. 
‚persicae. — Die von Fabricius (Gen. Ins. 1777, p. 304) im Linne- 
- schen Genus Ohermes aufgeführte Ch. persicae ist keine Psyllode, sondern eine 
Art aus der Fam. Coccidae. 
