250 Franz Löw. 
sarmatica, F. Löw (Wien. ent. Ztg. 1882, p. 99-94, Fig.) ist eine 
Psylla. — Diese Art ist diejenige, welche von Becker in Sarepta als Ps. 
spiraeae an Museen und Entomologen versendet, aber nicht beschrieben wurde. 
Saundersi, Meyer-Dür (Psyll. 1871, p. 390) ist eine Trioza. — Zu 
dieser Art gehört Tr. acutipennis Flor (nec Zett., nec Fstr.) als Synonym. (Sieh 
bei acutipennis.) 
Schranküi, Flor (K. d. Rhyn. 1861, p. 403) ist eine Trioza. ri 
Scottü, F. Löw (Verh.d. k. k. zool.-botan. Ges. 1879, p. 554, Taf. XV, 
Fig. 6) ist eine Trioza. 
senecionis, Scopoli (Ent. carn. 1763, p. 140, Chermes) ist eine Trioza. 
— Mit dieser Art ist Tr. sylvicola Fıfld. synonym (F. Löw, Verh.d.k. k. zool.- 
botan. Ges. 1879, p. 586, Taf. XV, Fig. 24—25). | 
signata, F. Löw (Verh.d. k. k. zool.-botan. Ges. 1880, p. 254, Taf. VI, 
Fig. 3a—b) gehört zum Genus Aphalara. 
silacea, Meyer-Dür (Psyll. 1871, p. 389) ist eine Trioza. — Mit 
dieser Art ist Tr. munda Flor (nee Fstr.) identisch. (Sieh bei munda.) 
simälis, Meyer-Dür (Psyll. 1871, p. 393, Psylla). Nach den Typen, 
welche ich von dieser Art gesehen habe, ist sie zum Theile mit Ps. melano- 
neura Fstr. und zum Theile mit Ps. nigrita Zett. identisch. Sie muss daher 
bei diesen beiden Arten als Synonym pro parte aufgeführt werden (F. Löw, 
Verh. d. k. k. zool.-botan. Ges. 1879, p. 576). 
simplex, Hartig (Germ. Zeitschr. f. d. Ent. III. 1841, p. 374, Psylla). 
Da diese Art von Hartig zu denjenigen Psylloden gestellt wurde, deren Cubital- 
zelle ungestielt ist, so gehört sie wahrscheinlich zum Genus T'rioza. Mehr lässt 
sich aber von ihr nicht sagen, denn ihre überaus kurze Beschreibung, welche 
folgendermassen lautet: „Grün; äussere Fühlerhälfte und Klauen braun“, 
reicht nicht hin, sie wieder zu erkennen. Wollte man irgend eine der jetzt 
bekannten, grünen Trioza-Arten als die Tr. simplex Htg. deuten, so wäre diess 
doch immer nur eine Vermuthung. 
simulans, Förster (Psyll. 1848, p. 80) ist eine Psylla. — Diese Art 
wurde mir schon mehrere Male als Ps. pyri L. zugesendet, was bei der grossen 
Aehnlichkeit beider Arten nicht befremdlich ist. Auch die von J. Scott (Trans. 
Ent. Soc. London 1876, p. 536) als Ps. pyri beschriebene Art ist nichts Anderes 
als die Ps. simulans Fstr., wie ich aus englischen Exemplaren ersehen habe, 
welche Scott mir damals unter dem Namen Ps. pyri sandte. Mit Ps. simulans 
Fstr. sind Ps. argyrostigma.Fstr. und Ps. pyri Seott (nee Lin.) identisch. 
solani-tuberosi, Schneider (Sitzgbr. Akad. Wiss. Wien 1852, p- 8—27, 
Psylla). Das Insect, welches unter diesem Namen beschrieben wurde, ist keine 
Psyllode, sondern eine Jasside der Gattung Chlorita (Kollar, ibid.). 
sonchi, Förster (Psyll. 1848, p. 96) = Aphalara pieta Zett. (Flor, 
Rhyn. Livl. II. 1861, p. 540). 
sorbi, Linn& (Syst. Nat. T. I, pt. 2, 1767, p. 738, C’hermes). Diese Art 
hat Linne mit folgenden wenigen Worten beschrieben: „Corpus supra lituris 
lineisque varis nigris; subtus virens. Thorax flaveseens, amtice punctis 2, 
