314 H. B. Möschler. 
Fatima Cr. t. 271 A.B, rohes Bild, die Flecken der Fl. viel zu gross. 
— Ein @ von Paramaribo. 
Symmachia arbuscula n. SP. 
Etwas kleiner als Argiope God. 
Fühler, Palpen, Kopf, Thorax, Hinterleib und Beine schwarz. Grund- 
farbe der Ob. umbrabraun, alle Fl. mit sechs durch die Rippen in Flecken ge- 
theilten schwarzen Querbinden, deren vierte und fünfte in Zelle 2 zusammen- 
fliessen. Fransen einfarbig dunkel. Auf der Ut. ist die Grundfarbe ein matt 
glänzendes schwärzliches Blau, gegen den Innenrand der Fl. gelbbraun. Die 
Binden wie oben, ebenso die Fransen. 24, 8 mm. Ein g' von Paramaribo. 
In Dr. Staudinger’s Sammlung steckt diese Art auch ohne Namen, 
wie mir der Besitzer mittheilte, hatte Mr. Salvin, welchem er sein Exemplar. 
zur Bestimmung zusandte, sie ebenfalls nicht gekannt. 
Mesene cingulus Stoll t.13, f. 4, 4D. — Zwei Männchen von Para- 
maribo und aus dem Innern. 
Bomilcar Stoll t. 39, £. 3. — Mein Exemplar weicht von der, übrigens 
nicht schönen, Abbildung bei Stoll darin ab, dass der Thorax und Kopf nicht 
roth, sondern schwarzbraun sind und das Roth der Vd. nicht so weit in die 
Flügelmitte reicht. Die Vd. zeigen auf der Ut. kein Roth, während Stoll in 
der sehr kurzen Beschreibung sagt: „Ce petit Papillon, dont les deux surfaces 
portent la m&me couleur a la täte et le corps, avec le milieu des äiles, d’une 
couleur incarnate, mais pour le reste il est noir.“ Leider bildet Stoll die Ut. 
nicht ab. 
Epaphus Cr. t. 335 D. E, im Colorit verfehlt. — Zwei g' aus dem Innern. 
Charis sp. — Ein sehr schlecht erhaltenes @ aus dem Innern lässt 
mich über die Art in Zweifel, 
Metacharis erythromelas Sepp. Surin. Vlind. I, Taf. 29, — Ein 
Exemplar von Paramaribo. 
Nymphidium Phyleus Cr. t.63D.E Z (rohes Bild). Apame Hew. 
Ex. Butt. III. Nymph., Taf. 2, Fig. 13—15. — Ich kann mich nicht überzeugen, 
dass Phylaeus Cr. und Apame Hew. zwei verschiedene Arten sind. Cramer’s 
Bild des g’ ist allerdings schlecht, im Umriss ganz verfehlt und auf der Ut. 
zeigen die Ht. ein breites roströthliches Saumband. Trotzdem ist die Art, 
welche Hewitson allerdings als Apame sehr schön abbildet, nicht zu verkennen 
und mein g’ zeigt die Ht. vom Saum bis in die Flügelmitte roströthlich an- 
gehaucht, ähnlich wie bei Hewitson Fig. 13, wo diese Färbung mehr gelblich ist. 
Mein 9’ führt die bräunliche Fleckenbinde der Hinterflügelunterseite zusammen- 
hängend wie oben, in Cramer’s und Hewitson’s Bild (13) ist dieselbe in 
Flecken aufgelöst, übrigens stimmen meine g' und @ ganz mit Hewitson’s 
Bildern überein. Da Schmetterlinge von Surinam nicht sehr in den Sammlungen 
verbreitet sind, wird Hewitson seine Apame, welche er vom Amazonenstrom 
erhielt, nach Cramer’s schlechten Bild entweder nicht erkannt haben oder hat, 
und dies ist mir am wahrscheinlichsten, nicht an Phylaeus Cr. gedacht. g' und 
DO aus dem Innern. 
