N 
kin RE 
388 C. Nörner. 
“ 
u 
14. Haller, Zur Kenntniss der Dermaleichiden (mit Taf. V—-VII). Archiv 3 
f. Naturgesch. 48. Jahrg. 1832, Heft 1. 
15. Kramer, Ueber die Segmentirung bei den Milben (mit Taf. XII). 
Idem 48. Jahrg. 1882, Heft II. 
16. Nörner, Syringophilus bipectinatus (mit Taf. II und III). In der 
Vierteljahresschrift für Veterinärkunde. LVII. Bd., II. Heft, Wien 1882. 
Allgemeines. 
Während meiner Untersuchung über Syringophilus bipectinatus!) (die 
zweigekämmte Federspulmilbe Heller), welcher bekanntlich im Innern der 
Federspulen der Hühner und Tauben vorkommt, gelang es mir, eine neue 
Milbe aufzufinden, die, soweit mir bekannt, in der Literatur bis jetzt noch nicht 
erwähnt sein dürfte. Die fragliche Acarina lebte in zahlreicher Menge in Be- 
gleitung der Syringophilen in den Spulen einiger Hühnerfedern, die mir Pro- 
fessor Zürn in Leipzig seiner Zeit gütigst überlassen hatte. Später habe ich 
diese Milbe auch hier in Wien und Umgebung häufig zu beobachten Gelegen- 
heit gehabt. Diese Acarinen finden sich jedoch nicht immer in Gemeinschaft 
mit den Syringophilen; wenn es der Fall, ist es vielmehr nur auf ein zufälliges 
Zusammentreffen beider Milbenarten zurückzuführen. 
Treten die Milben zugleich mit Syringophilus auf, so zeigt der Inhalt 
der Spule jene krümeligen, gelblichen, pulverigen Massen, die sich als Ueber- 
bleibsel der ursprünglichen Seele ergeben. Kommen sie dagegen allein vor, so 
kann man an den Spulen der Federn keine besonderen Veränderungen wahr- 
nehmen. 
Das Auftreten dieser Milbe ist jedoch keineswegs häufig. Findet sie sich 
in einzelnen Federspulen, so ist sie stets sehr zahlreich vertreten. Die Spulen 
werden durch das Vorkommen derselben nicht im, Geringsten verändert oder 
verunstaltet. Die trichterförmig ineinandersteckenden hornigen Massen, die so- 
genannte Seele der Feder, erblickt man in derselben schönen regelmässigen 
Anordnung wie in von Milben freien Federn. Die Milbe unterscheidet sich in 
dieser Hinsicht vortheilhaft von den Syringophilen, durch deren Parasitismus 
ja das Ausfallen der Federn u. s. w. bedingt wird. Für den Forscher ist dieser 
Umstand dagegen insofern unangenehm als gar kein Merkmal existirt, welches 
auf das Vorhandensein von Milben im Innern der Spulen schliessen lässt. Es 
bleibt das Auffinden derselben mehr oder weniger einem günstigen Zufall über- 
lassen. Dieses und die geringe Grösse derselben mögen wohl auch der Grund 
gewesen sein, dass diese Acarina den Forschern so lange unbekannt geblieben ist. 
Die in Rede stehende Milbe gehört, nach Form und Körperbau zu urtheilen, 
zu den Federmilben (Dermaleichiden), den plumicolen Schmarotzern Megnin’s, 
wenngleich ich dieselbe niemals auf den Federn oder auf der Haut ihres Wirthes, 
sondern nur im Innern der Spulen wahrnehmen konnte. Dabei ist jedoch keines- 
1) S. Liter. Nr. 16. 
