Zur näheren Kenntniss der Hautdrüsen bei den Raupen und Malachius. 469 
wodurch diese Partie auch viel lichter wird und meist röthlich gefärbt ist. An 
_ den blinden Stellen der Einbuchtungen ist die Cuticula sehr dünn, verdichtet 
sich jedoch und wird dunkler gegen die Umbiegungsstellen ihrer Wandungen zu. 
Das Epithel besteht aus grossen, jedoch ganz platten Zellen, mit grossen grob- 
körnigen Kernen, während der Zelleninhalt blass und feinkörnig bleibt. Die 
platten Zellen (Taf. XXII, Fig. 8 Z) legen sich der Cuticula an, und zwar so, dass 
jede Zelle einer Einbuchtung (Fig. 8 E) zugehört. Die Zellen besitzen äusser- 
lich eine dichtere Grenzschichte, in welcher sich zahlreiche feine Tracheen aus- 
breiten. Ausser mehreren Muskeln, die sich nahe an der Basis des Säckchens 
anheften, inserirt sich etwa in der Mitte desselben seitlich je ein Muskel, der 
wohl die Einstülpung des Säckchens nach seiner etwaigen Ausstülpung besorgt 
(Taf. XXI, Fig. 7 rm, rm’). 
So eigenthümlich der Bau dieses Organes ist, so schwierig ist es, mit aller 
Bestimmtheit festzustellen, was für eine Bedeutung es im Leben des Thieres hat. 
Man war schon früher bemüht, die physiologische Bedeutung dieses Organes zu 
erklären, ohne jedoch in den feineren Bau desselben einzugehen, und so ist es 
erklärlich, dass man diesem ausstülpbaren Gebilde höchst merkwürdige Func- 
tionen zugeschrieben hat. Gossens (8) citirt die in der „Introduction & V’En- 
tomologie de M. Lacordaire“ angegebenen Ansichten mehrerer Autoren über die 
Bedeutung jenes Organes, denen zufolge es die Function eines zweiten Spinn- 
apparates (seconde filiere) ausüben sollte, während Lacordaire es eher für ein 
Drüsengebilde zu betrachten geneigt ist, welches zum Schutze des Thieres dienen 
dürfte. Gossens bekämpft mit Recht die erstere Ansicht, indem er das Vor- 
kommen jenes Organes gerade bei wenig spinnenden Raupen der Tagfalter als 
nutzlos erklärt, hat jedoch gegen die Ansicht Lacordaire’s nichts einzuwenden. 
Schliesslich fügt Gossens mit aller Bescheidenheit seine eigene Ansicht über 
die Bedeutung jenes Organes hinzu, indem er es als einen Apparat ansieht, dazu 
bestimmt, die Erweichung des zu verzehrenden Pflanzentheiles vor dem Raupen- 
frasse zu bewirken. Meiner Ansicht nach liegt doch die Möglichkeit nahe, dass 
man es da eben mit einem Drüsenapparate zu thun hat, welcher allerdings am 
Wege einer Umwandlung nicht vollkommen entwickelt ist, mag es durch Rück- 
bildung eines vollkommenen oder Vervollkommnung eines sich entwickelnden 
Organes geschehen sein (was nur entwicklungsgeschichtlich und mit Rücksicht 
auf die Verwandten dieser Raupengattungen entschieden werden könnte); indessen 
bleibt dabei nicht ausgeschlossen, dass dieser Drüsenapparat bei jenen Tag- 
schmetterlingsraupen eine selbstständige Erwerbung ist. Die Grösse des Epithels, 
die Feinheit der Cuticula und schliesslich die Wahrscheinlichkeit, dass jenes 
Organ mit dem Drüsensäckehen der Harpyiaraupe homolog ist, könnte wohl 
E 
für die drüsige Natur desselben sprechen. Allerdings ist mir nicht gelungen, 
irgend ein Secret an diesem Gebilde wahrzunehmen, doch ist solches um so 
schwieriger nachzuweisen, da die Raupengattung, die ich untersuchte, bei etwaiger 
h Beunruhigung eine Masse grünen Saftes aus dem Munde auslässt, wodurch die 
ganze Mundgegend sammt dem ausgestülpten Organe befeuchtet wird. Schliesslich 
könnte das Secret nur in minutiösen Quantitäten entleert werden oder sich 
