Vorsinninhiug am 1. M;irz IHHl. 19 



3. Eiiu; höhere Cultur imiss iiieht iiniiiei- ;ni eiiiwaiuleriide Freiiidllugc 

 gebunden sein. 



4. Es ist fals;ch, das Alter von Hausthierresteu nach cultnrhistorischeu 

 Momenten abzuschätzen. 



5. Die Hausthiere treten in Europa nicht mit einem Schlage auf, vielmehr 

 an den einzelnen Orten venschiedene öpecies als erste Hausthiere. 



6. Der Einfall eines civilisirten, von Hausthieren begleiteten asiatischen 

 Volkes ist keineswegs sicher nachgewiesen. 



7. Es gab schon vor den „Ariern" in Nordeuropa Hausthiere. 



8. Die Fortschritte in der Züchtung eigener Hausthiere lassen sich für 

 Euroi)a in verschiedenen vorhistorischen Perioden deutlich nachwei.sen. 



9. Die Zoopaläontologie weist nach, dass die Hausthiere Nordeuropas viel 

 früher vorhanden waren, als Nachrichten über Hausthiere in Asien. 



10. In der Hausthierfrage haben die Nachrichten der Schriftsteller des 

 Alterthujus gar keinen Belang, denn die Frage nach der Heimat der vorhistori- 

 schen Hausthiere ist eine rein naturwissenschaftliche. 



Aus dem zweiten Theile der Abhandlung möge hervorgehoben werden : 



1. Canis fumiliaris existirte als Hausthier zwar nicht in der paläolitischen 

 Zeit, wohl aber zur Zeit der Pfahlbauten in Europa. Alle Paläontologen kommen 

 darin überein, dass die Urväter unserer Hunde auf europäischem Boden sich finden. 



2. Auch Bos taurus ist oftmals für orientalischen Ursprunges erklärt 

 worden, während nachgewiesen werden kann, dass jede positive Unterlage dafür 

 fehle, unserem Hausrinde einen asiatischen Urs])rung zuzuschreiben, wohl aber 

 ist ein Theil unserer Rinder sicher europäischer, ein anderer vielleicht afri- 

 kanischer Herkunft ; ja man hat Anhaltspunkte dafür gewonnen, dass JBos j;n?Hi- 

 genins als die wilde Stammart dei- jetzt vorhandenen Eassen des Eindes zu be- 

 trachten .sei und also Europa als die Hauptheiniat unserer Einder bezeichnet 

 werden kann. 



3. Bezüglich der Abstammung von Ocis aries und Capra Jiircus sind die 

 verschiedensten Meinungen laut geworden; festzustellen ist, dass das Schaf sich 

 als Mitbewohner zahlreicher vorhistorischer Ansiedelungen Europas findet. Zur 

 Zeit der Lössbildung gab es in Frankreich wilde Schafe und Ziegen, und beide 

 Gattungen wurden auch für die Mammuthszeit nachgewiesen. Auch wurde aus- 

 drücklich betont, dass sie ihrer ganzen Entwicklung nach der paläarctischen Eegion 

 angehören müssen. Somit fehlen die Gründe, sie für speciell asiatisch zu halten. 



4. Was Stis äomcstieus anbelangt, so waren während der späteren Stein- 

 zeit in der Schweiz zwei domesticirte Formen, Sus scrofa und Bus scrofa palustris. 

 Bei orsterem war kein Zweifel über sein europäisches Indigenat, das zweite aber 

 schien dem Sus in(Ueus-Ty\m^ anzugehören. Doch ist in neuester Zeit auch für 

 die europäische Herkunft des Sus ^xilustris der paläontologische Beweis her- 

 gestellt worden. 



5. Von Equus cahallus gilt nach gediegenen Forschungen, dass keines 

 unserer Hausthiere mit mehr Eecht als einheimisch beansprucht werden kann, 



C* 



