48 Versammlung am 1. Juli 1891. 



An Versuchen, die Flora des russischen Eeiches in grösseren Werken vor- 

 zuführen, hat es nicht gefehlt, doch wurden dieselben bei dem immensen Um- 

 fange des genannten Gebietes und bei der Spärlichkeit weit ausblickender, sowie 

 gleichzeitig schreibelustiger Männer viel seltener als in den übrigen civilisirten 

 Ländern und Eeichen Europas gemacht. Pallas veröffentlichte in den Jahren 

 1784—1788 eine unvollendet gebliebene „Flora Eossica", die kais. Akademie der 

 Wissenschaften zu St. Petersburg plante in den Jahren 1832—1834 die Heraus- 

 gabe eines ähnlichen Werkes unter Zuhilfenahme einer Eeihe von Monographen, 

 welche zu diesem Behufe bereits in Aussicht genommen worden waren, doch ist es 

 nicht zur That gekommen und erst Ledebour vollbrachte unter Mitwirkung 

 verhältnissmässig weniger Gelehrter, wie Bunge, Fenzl, Grisebach, Ernst 

 Meyer und L. Treviran, diese Titanenarbeit, doch entfielen die Cuscuteae, weil 

 Georg Engelmann, welcher mit deren Bearbeitung betraut gewesen, nicht 

 rechtzeitig fertig geworden war. Ledebour 's Werk, wiewohl ein beredetes 

 Zeugniss phänomenaler Belesenheit, heute und auch für das nächste halbe Jahr- 

 hundert noch von Bedeutung, war schon zur Zeit seines Erscheinens in manchen 

 Stücken mangelhaft; er hatte mehrere Pflanzen ohne jedwede Motivirung aus- 

 gelassen, andere wieder in Gouvernements versetzt, für welche dieselben nicht 

 angegeben waren, was in dem noch heute bestehenden Mangel an Ortsverzeichnissen, 

 der damals ein umso empfindlicherer gewesen sein mus.ste, seinen Grund hat, 

 und mehrere Broschüren, ganze Zeitschriften mit einer Eeihe von Arbeiten, 

 sowie eine Fülle vereinzelter oder höchst zerstreuter Angaben sind ihm entgangen. 

 Schon zu Ledebour 's Zeiten, gegen Ende der Vierzigerjahre, machte sich auf 

 allen wissenschaftlichen Gebieten eine Bewegung bemerkbar, welche bis auf den 

 heutigen Tag an Intensivität zugenommen, und lassen sich deren Consequenzen 

 nur ahnen, aber keineswegs mit Gewissheit ermessen. In den zur Ausgabe ge- 

 langten Monographien über einzelne Gouvernements wurden mehr oder minder 

 grosse Abschnitte über die dortige Flora eingeräumt, Commissionen zur Er- 

 forschung einzelner Studienbezirke traten in die Action, die Universitäten schufen 

 sich in den Universitätsnachrichten (Universitetskij a izwestija) ihre eigenen 

 Organe, und als auch diese nicht mehr ausreichten, schritt man an die Gründung 

 naturwissenschaftlicher Vereine.. Die Versammlungen der russischen Naturforscher, 

 welche in mehreren Städten wiederholt getagt, trugen den Sinn für Natur- 

 wissenschaften, mithin auch für die Botanik, in weitere Kreise. Selbst die 

 Zeitungen, Zeitschriften, mit Ausnahme der streng fachlichen, Kalender und die 

 der letzteren Stelle vertretenden Gedenkbücher (Pamjatnaja knjizka) für einzelne 

 Gouvernements, eine Art Beamtenschematismus, brachten gelegentlich auch bo- 

 tanische Arbeiten, während einzelne Werke und Broschüren selbstständig erschienen 

 sind. Der kaiserliche Garten in St. Petersburg begann die „Acta horti Petro- 

 politani" heraus zu geben, und erst als dieselben sich als erfolgreich erwiesen, 

 traten die „Scripta botanica horti imperialis universitatis Petropolitanae" als 

 Concurrenz-Unternehmen auf und brachten im Gegensatze zu den „Acta" auch 

 Eeferate, welche jedoch nicht immer streng sachlich gehalten sind. Das derart 

 zu Tage geförderte Material war so reichlich angewachsen, dass in der Evidenz- 



