d2 Versammlung am 1. Juli 1891. 



Charkow, Th. Jacqtmiianuni Koch, welches im Kiewer Studienbezirke vor- 

 kommt, fehlt überhaupt, ebenso Th. capillcvve Rchb. und Th. medium 



Jacq. von ebendaher, Th. elattmi Jacq. ist auch von ebendorther bekannt, das 

 für den Kiewer Studienbezirk angegebene Th. galioides Nestl. fehlt ganz, 

 ebenso Th. nigricans Crantz und T7i. flavum L. ß. rufinerve (Lej. et 

 Court.) Kaufm. von ebendaher. Ob das gleichfalls übergangene Th. glauciini 

 Desf. wirklich im Districte Walki vorkommt, bleibt dahin gestellt. Clematis 

 Vitalba L. wird auch für den Kiewer Studienbezirk angegeben, Anemone 

 montana Hopiie wird, wiewohl von keinem Geringeren als Maximowicz für 

 das Gouvernement Cherson und Rogowicz für den Kiewer Studienbezirk an- 

 gegeben, übergangen. Ä. vernalis L. ist auch aus Galizien bekannt und A. Hackelii 

 Pohl für Polen und von Czernajew auch für das Gouvernement Charkow ver- 

 zeichnet. Aäonis flammea Jacq. kommt auch im Kiewer Studienbezirke vor. 

 Was der Verfasser unter Banuncnhis flaccidus Pers. meint, lässt sich nicht einmal 

 vermuthen, da die gleichnamige Pflanze Persoon"s bisher unaufgeklärt ist, 

 -R. hedevaceus L., in Polen und Bessarabien voi'kommend, fehlt, R. Ficaria 

 kommt auch in Polen vor, R. Steveni Andrz., aus dem Kiewer Studienbezirke 

 und Galizien bekannt, wird ganz übergangen, B. bulbosus L. wird von eben- 

 dorther und Lithauen nicht erwähnt, ebenso B. Phüonothis Ehrh., der über- 

 diess für Polen, Lithauen und Eumänien angegeben ist, B. montanus ist nicht 

 die Wilde now'sche Pflanze, sondern der auch in Ostgalizien vorkommende JB. 

 pseudo-Villarsii Schur. S. nntricatiis L., von Czernajew ohne näheren 

 Standort angegeben, doch in der Krim, gleichwie JB. trachycat'pus Fisch, et 

 Mey. und R. Neapolitanus Ten. vorkommend, sowie R. avvensis L., be- 

 kannt aus Polen, Lithauen, dem Kiewer Studienbezirke und dem Gouvernement 

 Ekaterinoslaw, fehlen überhaupt, ebenso Caltha cormita Schott, Nym. et 

 Kotschy, wiewohl aus Galizien und Lithauen (Sleiidz. et Jundz., ex Racib., Fiz., 

 XXII, p. 53) bekannt. DelpMnium cuneatiim Stev., unter D. elatum, L. sub- 

 summirt, kommt auch in Lithauen vor. D. Orientale Gay kommt in der Krim 

 und in Podolien ganz sicher vor. D. divaricatum Ledeb. wird auch für Eu- 

 mänien angegeben. Aconitnni variegatutn L., aus Polen und dem Kiewer 

 Studienbezirke bekannt, fehlt gänzlich, ebenso das für den Kiewer Studienbezirk 

 angegebene A. Orientale Mill. Paeonia triternata, Pall, bekannt aus dem 

 Gouvernement Ekaterinoslaw und der Krim, fehlt, Isopyrmn thalictroides L. 

 kommt auch in Lithauen vor. Die im Gouvernement Cherson vorkommende 

 Leontice ist nicht einerlei mit L. altaica Pall., sondern deren var. ß. Odessana 

 DC. (vgl. Uechtr., ap. Kanitz, PI. Rom., p. 173). Pajiaver laevigatum MB. ist 

 auch aus dem Kiewer Studienbezirke bekannt. Glaucium luteum MB. oder 

 richtiger Scop. ist einerlei mit dem auch aus Eumänien bekannten G. flavum 

 Crantz. Corydalis fahacea Pers. kommt auch in Lithauen vor. Fiimaria Ana- 

 tolica Boiss., für die Krim angegeben, fehlt überhaupt, ebenso Nasturtiuni 

 terrestre Tausch, von Gornitzki für das Gouvernement Charkow angegeben, 

 N. sterile Czernajew kommt auch ebendaselbst und im Kiewer Schulbezirke vor, 

 N. Turczaninowü Czernajew, nach Simonkai in Mathem. es termeszettud. közl., 



