54 Versammlung am 1. Juli 1891, 



Bessarabieii und im Gouvernement Charkow, Oclontarrhena alpestris Ledeb. 

 kommt auch im Gouvernement Woronez voi-, 0. argentea Ledeb. fehlt nicht' 

 in den Gouvernements Charkow, Ekaterinoslaw, Kiew und Podolien, ebenso 

 0. Marschalliana C. A. Mey. im Gouvernement Woronez. Draba cretacea 

 Czernajew ist, wiewohl nie beschrieben, nur D. repens MB., D. lutea Gilib. 

 kommt in Lithauen, dem Kiewer Studienbezirke, in Bessarabien, in den Gou- 

 vernements Charkow und Smolensk vor, während das Vorkommen der D. muralis L. 

 in Bessarabien und am Don zweifelhaft ist. Das für Bessarabien und Podolien 

 angegebene Thlaspi montanum ist mit Th. praecox Wulf, verwechselt worden. 

 Hutchinsia petraea E. Br. dürfte, weil von Lindemann ursprünglich mit Cap- 

 sella elliptica C. A. Mey. verwechselt, aus Bessarabien und Cherson zu streichen 

 sein, Suhidaria aquatica L. wird auch für das Gouvernement Mohylew angegeben. 

 Iberis Taurica DC. fehlt auch im Gouvernement Ekaterinoslaw nicht. Die für 

 die Krim angegebene Soboleivskia lithophila MB. und die im südwestlichen 

 Polen von Fritze und G. Schneider gefundene Biscutella laevigata L. 

 fehlen überhaupt, ebenso die für Bessarabien und die Krim angegebene Koniga 

 niarithna E. Br., doch ist eine Verwechslung mit dem aus Bulgarien jüngst 

 beschriebenen Lepidoirichum Uechtritsianum Boi-nm. in Oesterr. botan. Zeitschr., 

 XXXIX, S. 322—324, nicht ganz ausgeschlossen. Isatis campestris Stev. kommt 

 auch in Podolien vor, I. heterocarpa Andrz., von ebendaher bekannt und 

 angeblich mit I. Vülarsii Gaud. identisch, so wie die aus Podolien, Cherson 

 und dem Gouvernement Ekaterinoslaw bekannte I. 3Iaeotia DC. werden gar 

 nicht angeführt, ebenso die aus Bessarabien von Czernajew nach Turcz. in 

 Bull. Mose, XXVII, i. i., p. 311, beschriebene J. siiherosa. 31yagrum 

 perfoliatufti L., aus Podolien und der Ki-im bekannt, fehlt, ebenso die nach 

 Tardent in Bessarabien vorkommende JBunias ErucagoL. Cakile maritima 

 Scop. wird gleichfalls für Lithauen angegeben, Cramhe pinnatifida E. Br. kommt 

 auch im Gouvernement Charkow vor, anstatt C. tatarica Jacq. ist C. Tataria Se- 

 beök zu setzen und C. maritima L. wird auch für Eumänien angegeben; Clypeola 

 Jonthlaspi L., aus der Krim bekannt, fehlt. Reseda mediterranea L. und E. 

 inodora Echb. sind zwei verschiedene Pflanzen, B. Phyteuma gehört zur letzt- 

 genannten und ist das Vorkommen derselben im Kiewer Studienbezirke aus der Luft 

 gegriffen, E. lutea L. für Polen, Helianthemuni sctlicifoliuin Pers. und 

 H. Fumcina Mill., bekannt aus der Krim, fehlen, doch ist eine Verwechslung 

 der letzteren mit dem folgenden nicht ganz ausgeschlossen. H. procumbens Dun. 

 kommt auch im Gouvernement Charkow vor, Cistus Creticus L., aus der 

 Krim bekannt, fehlt, Viola imibrosa Pries wird auch für das Gouvernement Kiew 

 angegeben, kommt jedoch in Bessarabien sicher nicht vor, die Identität der 

 F. campestris MB. mit V. ambigua W. K. ist noch nicht sichergestellt, V. Steveni 

 Bess., aus Podolien bekannt, fehlt ganz, V. suavis MB. wird nicht von Charkow, 

 dem locus classicus, angegeben, während Viola silvestris Kit. keineswegs mit 

 der gleichnamigen Pflanze Lamarck's identisch ist. Polygala sibirica L. wird 

 auch aus dem Gouvernement Orel angegeben, P. atulrachiioides Willd., aus 

 der Krim bekannt, fehlt, P. supina, in Podolien von Eogowicz und Montresor 



