Versammlnnr; am 1. Juli 1891. Öl 



Sium Sisarum L. wird auch für das Dougebiet, die Goiivcrnonicnts Charkow und 

 Ekateriuoslaw, sowie Bessarabieu angegeben, was jedoch auf einer Verwechslung 

 mit S. lancifolium MB. beruhen dürfte. Helosciadium rcpcns Koch soll auch 

 in Galizien vorkommen. Buplcurum junceum des Kiewer fcjtudienbezirkes ist 

 zweifellos die Biebersteiu'sche Pflanze, mithin S. affine Sadl., Carutn divari- 

 cafiini Koch, bekannt aus der Krim, fehlt, C. Carvi L. kommt auch im Gou- 

 vernement Cherson vor, ebenso Pimpinellq Trmjium Vill. auch in Rumänien, 

 Oenanthe fistulosa L. kommt im Kiewer Studienbezirke nicht vor und die von 

 ebendaher und Bessarabien angegebene Oe. Lachenaln ist mit der aus Rumänien, 

 Bulgarien u. s. w. bekannten Oe. media Griseb., welche bis zur Weichsel reicht, 

 identisch. Äethusa Cynapium L. kommt auch im Gouvernement Charkow vor, 

 ebenso Ae. ct/napioides MB. auch im Dongebiete und in Rumänien, während 

 die aus dem Kiewer Studienbezirke bekannte Ae. elata Friedl. fehlt. Cnidium 

 Fischeri Spr. kommt auch in Lithauen vor, Seseli varimn Trev. wird auch für 

 Rumänien angegeben, S. coloratum Ehrh. gleichfalls für Lithauen, das aus dem 

 Kiewer Studienbezirke bekannte S. osseutn Crantz fehlt, S. tortuosmn L. 

 kommt auch im Gouvernement Woronez vor, ebenso S. rigiäum W. K. auch im 

 Kiewer Studienbezirke. Silaiis pratensis Bess. wird auch im Gouvernement 

 Charkow angegeben und soll S. Bessert DC. auch in Bessarabien vorkommen, 

 Conioselinum Fischeri Wimm. et Grab, wird auch für Lithauen angegeben, 

 während mit „C. carvifolia L." nur das Selinum Carvifolia L. gemeint ist. 

 Ostericum pahistre Bess. und 0. pratense Hoffm. bedeuten eine und dieselbe 

 Pflanze, was längst bekannt ist. AngeUca montana Schleich, kommt auch im 

 Gouvernement Cherson vor, ebenso Archangelica officinaUs Hotfm. und Ferula 

 silvatica Bess. auch im Gouvernement Charkow, F. orientalis L. gleichfalls im 

 Kiewer Studienbezirke. Mit Peueedaniim officinale L., welches auch in Lithauen 

 vorkommen soll, kann nur P. Buthenicum MB. gemeint sein, letzteres wird auch 

 für das Don-Gebiet angegeben, P. Cervaria Guss. (richtiger Cuss.) gleichfalls für 

 Lithauen und Polen, ebenso P. Pastinaca Bth. et Hook. ß. opacum Schmalh. 

 auch für das Gouvernement Ekaterinoslaw und den Kiewer Studienbezirk, wähi-end 

 ich für denselben P. Ostruthium Koch nirgends verzeichnet finde. Heracleum 

 (ingustifolimn Jacq. kommt auch im Gouvernement Woronez und im Dongebiete 

 vor, während die aus der Krim bekannten H. villosuni Fisch, und Torilis 

 hetefophylla Guss. fehlen. Das für Bessarabien und Rumänien angegebene 

 Tordylium tnaxiniitm L. fehlt gleichfalls. Caucalis latifolia L. kommt 

 auch in Rumänien vor, Orlaya platycarpa Koch und Scandix grandi- 

 flm'a L., bekannt aus der Krim, fehlen, Anthriscus nemorosa Spr. finde ich 

 nirgends für den Kiewer Studienbezirk verzeichnet, von A. nitida, welcher auch 

 in Galizien vorkommt, ist Hazslinski (1864) und nicht Garcke (1865) der Autor. 

 A. triclwsperma Schult, ist auch aus dem Gouvernement Ekaterinoslaw bekannt, 

 ebenso A. vulgaris Pers. aus dem Gouvernement Mohylew, dem Kiewer Studien - 

 bezirke, Bessarabien und Cherson. Chaeropliißlum Prescottii DC. kommt auch im 

 Gouvernement Charkow vor, doch für den Kiewer Studienbezirk finde ich es 

 nicht verzeichnet, ebenso erwähnt er nicht das für Rumänien nachgewiesene 



