218 E. V. Haläcsy. 



u. 992; Fieli, Fl. Schles., 8. 122; Hai. u. Br., Nacht r. Fl. Nicderöst., S. 320; 

 Obor., Fl. Mähr., S. 957; Miirr iu Deutsch, bot. Mouatsschr., 188G, S. 151; 

 Fach. u. Jab., Fl. Kämt., III, S. 337; Forman. in Oe. b. Zeitschr., 1887, S. 126 

 u. 205; Fritsch in Verh. z.-b. Ges. Wien, 1888, S. 776 n. 1. c, 1889, S. 590; 

 Vierh., Prodr. Fl. Innkreis., V, S. 20; li. fastirjiatus Wh. et N., Eub. Germ., p. 16, 

 p. p. ; Hausm., Fl. Tirol, S. 256; JR. heptaphyllus Opiz, Böh. phan. u. crypt. Gew., 

 S. 61. Nomencl. bot., p. 14, Sezn., p. 85; M. hyhridus Y est in Steyerm. Zeitschr., 

 I, 3, S. 162, non Vill. ; B. nutans Vest in Syll. Ratisb., I, p. 238; B. hetcrocaulon 

 Ortm. in Opiz, Nomencl. bot., p. 14, in Flora, 1835, S. 488; B. viridis Presl 

 ap. Ortm. iu Flora, 1835, S. 488; B. pseuäoidaeus P. J. Müll, in Flora, 1858, 

 S. 129, Pollich., 1859, S. 75; B. frnticosns-Idaens Kuntze, Ref., S. 47. 



Durch die mit kleinen röthlichen Stacheln versehenen Schösslinge, die 

 lebhaft grünen, öfters siebenzähligen Blätter und die röthlichen, sehwach him- 

 beerschmeckenden Früchte leicht zu erkennen. Sicher kein Bastart zwischen 

 B. Idaeus und fruticosus, wie manche Autoren gemeint haben. Von B. fruticosus 

 und sulcatus nebst der schwachen Bewehrung durch die stumpflvantigen, uuge- 

 furehten Schösslinge, von ersterem ausserdem durch nicht gefaltete, lebhaft grüne 

 Blätter und längere Staubgefässe, von letzterem durch fast sitzende Seitenblättchen 

 und durch wenigblüthige Trauben verschieden. Die Art wurde von W. Hall im 

 Jahre 1787 in England entdeckt und von ihm im Jahre 1794 in den Transactions 

 of the Royal Society of Edinburgh beschi-ieben. Die Diagnose lautet: „Bulms 

 Nessensis, foliis quinato-dic/itatis^ ternatis, sejyfemnaiisqKe nudis, caule suhinermi, 

 petiolis canaliculatift, stolonihns erectis hiennantihns" . Hall vergleicht weitei's 

 die Pflanze mit B. idaeus und fruticosus und sngt, sie sei eine Mittelform zwischen 

 diesen beiden Arten. Nach diesen Angaben und aus den der Diagnose noch bei- 

 gefügten Erörterungen kann es keinem Zweifel unterliegen, dass er dieselbe Art 

 vor sich hatte, welche 21 Jahre später G. Anderson als jR. suherectus publicirt 

 hat, was übrigens Anderson selbst zugibt, indem er B. nessensis als Synonym 

 zu seinem B. suherectus anführt. Anderson änderte ganz willkührlich den Namen, 

 indem er sagt: „The impropriety of Mr. Ha, 11 's specific name will i hope be a 

 sufficient exeuse for my changing it". 



Feuchte Wälder, Gebüsche, Waldränder, verbreitet aber zerstreut durch ganz 

 Böhmen, Schlesien und Mähren (Celakovsky, Fiek, Oborny). In Niederösterreich 

 im Thaya- und Fugguitzthale bei Hardegg (Oborny), auf dem Leithagebirge 

 bei Mannersdorf (Walz exs.) und im südöstlichen Schiefergebiete bei Edlitz, Hass- 

 bach und Krumbach (H a 1 ä c s y und Braun); in Oberösterreich bei Linz (Schiede r- 

 mayer exs.), Ried, Raab, Reichenberg, Braunau (Vierhappcr); in Steiermark bei 

 Graz (Vest); in Kärnten bei St. Leonhard ob Sirnitz (Fächer und Jabornegg); 

 in Salzburg bei Pfarr Werfen im Pongau (Fritsch), Salzburg (Saut er); in Tirol 

 am Berge Isel, bei Kitzbüchl (Hausmann), auf dem Höhenberg bei Innsbruck 

 (Murr) und im Fussacher Ried in Vorarlberg (Hausmann), im Daonethal in 

 Judicarien (Porta exs.). Mai bis Juni, fi- 



ß. Schösslingsstacheln ziemlich kräftig, am Grunde breit zusammen- 

 gedrückt; Früchte schwarz. 



