226 E. V. Haläcsy. 



Durcli die breit-eirundlicheu Endblättchen, die grossen Blütlien und die an 

 der Spitze bebäiteteu Fruchtknoten gut charakterisirt, gleichwohl durch Zwischeu- 

 formen — vielleicht Bastarte — mit B. montanus verbunden. Bei typischen 

 Exemplaren ist die Eispe allerdings zum Theile traubig und die Fruchtknoten 

 bärtig-zottig, allein es finden sich genug Stöcke, bei welchen diese Merkmale 

 verschiedenen Abstufungen unterworfen sind, so dass man im Unklaren bleibt, ob 

 man J?. Vestii oder E. montmins vor sich hat. Auch die Form des Endblättchens 

 scheint nicht constant zu sein und nähert sich oft der eiförmigen Gestalt. 



Wälder, Waldränder. In Mähren bei Adamsthal, Horka, Lultsch (For- 

 mänek), Skalic (Spitznei'). In Niederösterreich verbreitet im Wiener Walde 

 (Focke); in Oberösterreich im Hausruck- und Kobernauswalde (Vierhapper). 

 Bei Salzburg (F ritsch), auch in Steiermark und bei Laibach in Krain (Focke). 

 In Kärnten am Kreuzberge bei Klageufurt (Fächer und Jabornegg). Juni 

 bis Juli. \i. 



14. R. niontanvs Lib. Schösslinge kräftig, kantig, gefurcht, kahl, mit 

 ziemlich starken, geraden oder rückwärts geneigten Stacheln besetzt; Blätter 

 derselben gefinge rt-fünfzählig. Blättchen meist dünn, oberseits kahl, unter- 

 seits grau- oder weissfilzig, das endständige elliptisch bis herz- 

 eiförmig, mit schlanker Spitze; Eispe lang, schmal, bis zur Spitze zusammen- 

 gesetzt, deren Achsen kurzfilzig, sehr sparsam bewehrt, oberwärts oft ganz stachel- 

 los; Kronblätter mittelgross, länglich, meist weiss; Staubgefässe grünlich, 

 die Griffel überragend; Gritfei gi'ünlich, Fruchtknoten kahl oder spär- 

 lich behaart. 



B. montanus Lib. in Lej., Fl. Spa, II, p. 317; B. candicansWh. in Echb., 

 Fl. Germ, exe, p. 601; Bayer, Bot. Excursb., S. 289; Hai. in Kern., Sched. Fl. 

 Austro-Hung., III, p. 37; Vierh., Prodr. Fl. Innkr., V, S. 21; B. thyrsoideiis 

 Wim., Fl. Schles., ed. I, S. 204; Focke, Syn. Eub. Germ., p. 161; Celak., Prodr. 

 Böhm., S. 638; Freyn in Verh. z.-b. G., 1881, S. 8; Hai. u. Br., Nachtr. Fl. 

 Niederöst., S. 323; Obor., Fl. Mähr., S. 960; Fach. u. Jab., Fl. Kämt., III, 

 S. 339; Vierh., Prodr. FI. Innkr., V, S. 21 ; B. fruticosus Wh. et N., Eub. Germ., 

 p. 24; Neum. in Verh. z.-b. Ges. Wien, 1854, S. 278; Hausm., Fl. Tirol, S. 257, 

 nou L.; B. candicans ß. Grahovsl-n, mügaris et silvaticus Neum. ap. Eeich. in 

 Verh. z.-b. Ges. Wien, 1854, S. 278; B. hicolor et racewosits Opiz in Lotos, 1854, 

 S. 70, ex Celak., Prodr. FL Böhm., S. 638. 



Eine polymorphe, in Mitteleuropa weit verbreitete Art, deren Formen, wie 

 die voranstehende Synonymie zeigt, zum Theile vielfach falsch gedeutet wurden, 

 zum Theile zur Aufstellung neuer Arten Veranlassung gaben. Dieselbe variirt 

 sowohl hinsichtlich der Furchung des Schösslings, der Behaarung und der Form 

 der Blättchen, als auch in Bezug auf Grösse und Färbung der Kronblätter, der 

 Länge der Staubgefässe und der Bekleidung des Fruchtknotens in so vielfacher 

 Wei.se, dass es kaum möglich erscheint, einige coustantere Varietäten aus diesem 

 Formengewii're heraus zu greifen. Von diesen wäi-en folgende, als in unserem 

 Gebiete vorkommend, zu erwähnen: 



