307 



Versuch einer neuen Classilication der Früchte. 



Von 



Dl . Grüiither Ritter t. Beck. 



(Vorgelegt in der Versammlung am 4. März 1891.) 



Seit Linne, welcher (in seiner Philosophia botanica, p. 53) im Jahre 1751 

 8 Fruchtformen aufzählte und benannte, wurden zahlreiche Versuche gemacht, 

 die Früchte zu classificiren. Ich kann hier nur einige namhaft machen, wie 

 jene von: 



Gärtner, De fruct., I (1788), p. 89, 



L. C. Kichard, Analyse du fruit (1808), 



Desvaux in Journal botan., III (1813), p. 161, und später in Traite gen. bot., 



I (1838), p. 169, 

 Mirbel, Elem. de phys. veget., I (1815), p. 330, 

 A. De Candolle in Theor. elem., ed. 2, I (1819), p. 414; Orgaiiographie veget. 



(1827); Introduct. ä l'etude de la bot. (1885), übersetzt von Bunge, p. 125, 

 Du Mortier, Essai carpograph. (1835), 



Öchleiden, Grundzüge der wiss. Bot., 4. Aufl. (1861), Ö. 557, 

 Sachs, Lehrb. der Botan. (1868), S. 472, 

 Dickson A., Suggestions on fruit classif. in Journal of Botany, IX (1871), 



p. 309, 



auf deren Besprechung jedoch nicht näher eingehen. 



AUe diese Fruchtsysteme, welche die genannten Autoren und noch viele 

 Andere aufstellten, zeigen grosse Verschiedenheiten, da bald dieses, bald jenes 

 Merkmal der Frucht als das wichtigste angesehen und als primäres zur Einthei- 

 lung benützt wurde. 



Im Allgemeinen findet man jedoch, dass der Dehiscenz der Frucht und der 

 Consistenz des Pericarps besondere Wichtigkeit bei einer Classification der Früchte 

 zuerkannt wurde, und dass namentlich die neueren Systeme die zahlreichen, früher 

 unterschiedeneu und besonders benannten Früchte der Zahl nach verminderten 

 und so mehr Uebersichtlichkeit gewannen. 



39* 



