313 



Nachruf an C. J. v. Maximowiez. 



Von 



Josef Armin Knapp. 



Ein Steril erster Grösse ist dem botanischen Horizonte Russlauds ent- 

 schwunden, um eine für Jahrzehnte unausfüUbare Lücke zurückzulassen, und 

 der Mann, welcher als Mensch und Gelehrter gleichmässig hervorragte, hiess 

 Carl Johann v. Maximowiez, war Akademiker, Ober-Botaniker am botani- 

 schen Garten der kais. Akademie der Wissenschaften in St. Petersburg, Director 

 des Herbariums derselben, geheimer Rath und Ritter mehrerer hoher Orden. 



Geboren am 23. November 1827 in Tula, erhielt derselbe Anfangs der 

 Fünfziger Jahre eine Anstellung am genannten botanischen Garten, wurde um das 

 Jahr 1855 mit einer botanischen Mission in die damals noch wenig bekannten 

 Amuiiänder betraut und lenkte durch seine an die kais. Akademie adressirteu 

 Reiseberichte, welche das Glück hatten, von unserem Laudsmaniie Franz Josef 

 Ruprecht (geb. 1. November 1814, gest. 4. August 1870), seiner Zeit dem be- 

 lesensten Botaniker Russlands, geschickt redigirt zu werden, die Aufmerksamkeit 

 weiterer Kreise auf sich. Zurückgekehrt, veröffentlichte er die für die botanische 

 Kemitniss des fraglichen Gebietes höchst bedeutsamen und noch immer uiiüber- 

 troifenen „Primitiae florae Amurensis". Von da ab beschäftigte er sich vor- 

 nehmlich mit der ostasiatischen Flora, deren bester Kenner er successive wurde. 

 Es gelang ihm, viele kritische und längst verschollene Arten aufzuklären, sowie 

 die Synonymik einer grossen Reihe von Pflanzen richtig zu stellen. Er lieferte 

 analytische Tabellen für viele mehr oder minder artenreiche Gattungen, förmliche 

 Monographien über die ostasiatischen Amaryllideen, Hydrangeen, Rhamueen, 

 Rhododendreen u. s. av., während die über die Gattungen Dionysia und Lespedeza, 

 sowie die Familie der Spiraeaceen, weil alle Arten umfassend, geradezu muster- 

 giltig geworden sind. So weit als es nöthig gewesen, benützte er auch euro- 

 päisches Material und darum verdienen seine Arbeiten seitens der europäischen 

 Botaniker mehr Beachtung als dies bisher der Fall gewesen ist. 



Auch auf dem Gebiete der exacten Morphologie versuchte er sich erfolg- 

 reich. Wiewohl vielfach beschäftigt, ging er einheimischen und fremden Autoreu 

 hilfreich an die Hand. So nahm er lebhaften Antheil an Franchet's und 

 Savatier's „Enumeratio plantarum in Japonia spoute nascentium etc." (1875 bis 



Z. B. Ges. B. XLI. Abh. 40 



