567 



Niederösterreichische Lebermoose. 



Ein Beitrag zur Kenutniss derselben 



von 



M. Hecg. 



(Vorgelegt in der Versammlung am 4. Februar 18'J1.) 



lu der nachfolgenden Zusammenstellung sind nur alle jene Arten und 

 bemerkenswerthen Formen unserer Lebermoose aufgenommen, welche in der im 

 Jahre 1887 von dem Herrn Gustos Dr. G. R. v. Beck veröffentlichten „Ueber- 

 sicht der bisher bekannten Cryptogamcn Niederösterreichs" ^j nicht verzeichnet 

 erscheinen. 



Als Grundlage zu dieser Ergänzung diente in erster Linie ein mir von 

 meinem verehrten Freunde, dem Herrn J. B rei dl er zur Benützung überlassener, 

 jetzt der Bibliothek des k. k. naturhistorischen Hofmuseums einverleibter hand- 

 schriftlicher Nachlass Jacob Juratzka's, sowie zahlreiches Materiale, das im 

 Laufe der letzten Jahre theils von den beiden erstgenannten Herren, theils von 

 mir selbst in den verschiedensten Gegenden unseres Kronlandes gesammelt wurde. 



Bei dem bekannten Formenreichthum und der daraus resultirenden 

 Schwierigkeit einer exacten Bestimmung mancher Lebermoose darf es nicht 

 Wunder nehmen, wenn von den bisher bekannt gegebenen Arten eine' Anzahl, 

 als in Niederösterreich nicht vorkommend, widerrufen werden muss. 



Diese Arten, deren Bestimmung unter theilweiser Intervention von Dr. C. 

 M. Gottsche grösstentheils bereits von Juratzka corrigirt, aber nicht ver- 

 öffentlicht wurde, sind einschliesslich der Synonyme : Scapania ti/rolensis Nees, 

 Aplosia subapicalis Dum., Aplozia pumila Dum., Aplozia Zeyheri Dum., 

 Aplozia lurida Dum., Jimgermannia intermedia Lindb., Jungermannia excisa 

 Dicks., Jungermannia longißora Nees, Ceplialozia (Blepharozia) connivens 

 Lindb., Porella (Madotlieca) navicularis Lindb., Blasia Funckii Corda, Dilaena 

 Lyellii Dum. und Fimlriaria fragrans Nees. 



In Folge dieses bedeutenden Ausfalles stellt sich die Anzahl der bis jetzt 

 nachgewiesenen Arten, trotz des andererseits verhältnissmässig grossen Zuwachses, 

 auf nur 118, welche Zahl sich in Zukunft bei weiterer Durchforschung des Ge- 

 bietes noch immerhin, wenn auch nicht erheblich, erhöhen dürfte. 



') Verhandl. der k. k. zool.-botan. Gesellsch. in Wien, S. 351—354. 



