Beitrag zur Microlepidopteren-Faima Dalmaticns. • 611 



besproclieuen Arteu durch Autopsie kennen lernte, so sind die zahlreichen Be- 

 stimmungsfehler der Preisliste Novak's durch folgende Besprechungen wenig- 

 stens theilweise aufgeklärt. 



Einen weiteren hier verwertheten Sammelbeitrag lieferte Herr Othmar 

 Werner, welcher die Monate Mai und Juni 1890 in Cuciste, einem kleinen Orte 

 auf der Halbinsel Sabioucello, gegenüber der Stadt Curzola, verbrachte, und 

 dessen gesammte, gut gehaltene Microlepidopteren-Ausbeute in meinen Besitz 

 überging. 



Endlich war es mir durch die freundliche Unterstützung des Herrn Gustos 

 Rogenhofer möglich, auch andere bisher nicht veröffentlichte Angaben über 

 dalmatinische Microlepidopteren hier zu verwerthen, was namentlich rücksichtlich 

 einiger bereits von Mann in Dalmatien gesammelten, aber von ihm verkannten 

 oder übergangenen Arten der Fall ist. 



Ein Vergleich der eingangs erwähnten Microlepidopteren-Fauna Südfrank- 

 reichs mit der Dalmatiens wäre sehr verfrüht und würde bei dem Umstand, als 

 in Dalmatien noch nie die Raupenzucht von Microlepidopteren in grösserem Um- 

 fange betrieben wurde, sehr zu Ungunsten unseres Littorales ausfallen. Allein 

 so viel lässt sich bereits mit Bestimmtheit sagen, dass beide Loealfaunen — ab- 

 gesehen von den allgemein verbreiteten und daher gemeinsamen mediterranen 

 Arten — einen etwas verschiedenen Charakter haben, und Dalmatien jedenfalls 

 eine Zahl von Arten aufweist, welche der Balkanhalbinsel eigenthümlich sind oder 

 sich bisher erst in Kleinasieu oder Syrien wiederfinden, gewiss aber dem Westen 

 des mediterranen Gebietes mangeln. 



Ich habe im Nachfolgenden die für Dalmatien neuen Arten mit einem 

 Stern (*) versehen; die mit zwei Sternen (**) versehenen Arten sind gleichzeitig 

 auch neu für unsere Monarchie. 



Schliesslich führe ich gleich hier jene Arteu der Novak' sehen Liste auf, 

 welche — die Richtigkeit der Bestimmung vorausgesetzt — neu für Dalmatien 

 oder die ganze Monarchie wären, von welchen ich aber keine Exemplare zur An- 

 sicht erhalten konnte; diese sind: *Botis Castalis, ** Crambus Monotaeniellus, 

 ** Pempelia Dionysia, * Brephia Compositella, ** Euzopliera Parasitella, * Con- 

 chylis Epilinana (durch Druckfehler „spilinana''') , ** Grapliolitha Umhratana, 

 ** Dichror. Besplendana , * Argyrestia Äiirulentella , * Bryotropha Becrepidella, 

 * Lita Salinella, * Cacochroa Permixtella, ** Butalis Terrenella, ** LithocoUetis 

 Leucographella, ** Bucculatrix Demaryella. 



Wien, Mitte März 1891. 



1. * Cledeobia Brunnealis Tr. 



Mehrere dunkel gefärbte (^ aus der Umgebung Spalatos. 



2. Cledeobia Honestalis Tr. — F. R., 6, 1 a— c, S. 9. — H.-S., IV, 

 S. 125. 



Ein $ aus der Umgebung Spalatos ist überall, auch am Körper, dicht 

 ziegelroth bestäubt und lässt auf den Vorderflügeln nur undeutlich die äussere 



Z. 1!. Ges. li. XLI. Abb. 78 



