Beitrag zur Microlepidopteren-Fauna Dalmatiens. Diö 



11. Eromene Ocellea Hw. — Leech, Brit. Pyr., p, 87, PI. X, Fig. 2. 

 — South, Eütom., 1890, p. 300, PI. 4, Fig. 11. 



Die von Mann (Verhandl. der zool.-botan. Ges. in Wien, 1869, S. 380) an- 

 geführte Zonella gehört zu Folge eines im Hofmuseum vorhandenen Exemplares 

 als grössere und namentlich auf den Hinterflügeln dunkler gefärbte Varietät zu 

 der weit verbreiteten Ocellea Hw. 



Auch die im „Novara"-Werk enthaltene Abbildung von Zonella (von der 

 Capstadt) (Felder und Eogenhofer. Nov., Taf. 136, Fig. 2) gehört nach Ver- 

 gleich des Originals der Abbildung zu Ocellea Hw. 



12. * Dim^yctria Ahjetella Zk. 



Die von Novak, Liste, S. 18, angeführte Dioryctria Sylvestrella gehört 

 nach einem erhaltenen Exemplar aus der Umgebung Spalatos zu der in Piuien- 

 zapfen lebenden Ahjetella Zk. {Decuriella Hb.) und nicht zu Sylvestrella Etzbrg. 

 {Splendidella H.-S.). 



13. ** Nephopteryx Huhllneatella Stgr., Stett. Ent. Zeit., 1859, 

 S. 223. — H.-S., N. Schm., Fig. 91, S. 15. — Const., Ann. Soc. Fr., 1883, 

 p. 10, larv. 



Zufolge brieflicher Mittheilungen der Herren Friedrich Eppelsheini und 

 Heinrich Gross fand letzterer die Eaupen dieser Art in der zweiten Hälfte April 

 1884 in zusammengesponnenen wolligen Blättern von Gnaphaliuni angusti- 

 follum = Helichrysum italicum Guss., welches an den halbverfallenen Festungs- 

 werken oberhalb Sebenico wuchs. Die Bestimmung der Falter erfolgte durch 

 Eppelsheim. 



Constant, 1. c, fand die Eaupen zur selben Jahreszeit in Südfrankreich 

 (Alpes maritimes) in langen Gespinnströhren auf derselben Futterpflanze; Stau- 

 dinger, 1. c, bei Chiclana aitf Helichrysuvi serotinum}) 



14. Epischnia Prodromella Hb. 



Ein einzelnes typisch gefärbtes ^f aus der Umgebung Cucistes (Juni 1890) 

 zeigt nur 11 mm Vorderflügelbreite (etwas über 23 mm Expansion), kommt also 

 in der Grösse ganz mit den im Hofmuseum befindlichen Typen von Cretaciella 

 Mn. überein (Verhandl. der zool.-botan. Ges. in Wien, 1869, S. 380, wo es irr- 

 thümlich „grösser", statt „kleiner" als Prodromella heisst), welche ich für eine 

 längs des Vorderrandes der Vorderflügel hell bestäubte Prodromella -Yariet'ät halte. 



15. **Acrobasis Glaucella Stgr., Stett. Ent. Zeit., 1859, S. 225. — 

 Const., Ann. S. Fr., 1883, p. 6, larv. 



Ein von Novak unter der falschen Bestimmung Fallouella Eag. (ebenso 

 Liste, S. 18) erhaltenes 9 fins der Umgebung Spalatos stimmt vollkommen mit 

 südfranzösischen Glaucella-Htncken überein. 



Die Eaupe lebt in der Umgebung Cannes ähnlich den meisten Acrobasis- 

 Arten auf Quercus; die Angabe Staudinger' s, 1. c, S. 226, dass er die Art aus 

 Mentha gezogen habe, dürfte auf einem Irrthum beruhen. 



') Werner, welcher heuer (1891) ahermals Cuciste besuchte, brachte von dort die Raupen- 

 gespinnste dieser Art mit, aus welchen sich Ende Juni bis Juli zahlreiche Falter entwickelten. 



