Anatomie der Chitonen. 41 
lappen unterscheidet sich, abgesehen von der Grösse, nur dadurch 
von der Lateralfalte, dass sich die derbe Cuticula der ventralen 
Mantelseite auf der Aussenseite des Lappens nicht ganz bis zur 
freien Kante erstreckt. 
XIV. Chiton magnificeus DESHAYES. 
(Fig. 176—178, Taf. 3.) 
DESHAYES, in: Dict. class. Sc. nat., V. 12, p. 455; Eneycl. Meth., 
p. 680: LAMARCK, Animaux sans Vert. ed. 2. von DESHAYES, 
IV. PDAs 
1824 Chiton striatus BARNES, in: Amer. J. Sc., V. 7, p. 70, tab. 3, fig. 1. 
1825 Chrton latus SOWERBY, in: Catal. Tankerville Collection. Appendix, 
p. V, Nr. 692. Kurze, ungenügende Diagnose. 
1828 Chiton olivaceus FREMBLY, in: Zool. Journal, V. 3, p. 199, Suppl., 
tab. 16, fig. 4. Eine recht gute Beschreibung, in der auch auf 
die 2 Zonen des Mantels hingewiesen wird; sie enthält aber den 
Irrthum, dass der Mucro von Schale 8 dem Hinterrande zu ge- 
wendet sein soll, während er vor der Mitte liegt. 
1847 REEVE, Öonch. Icon., V. 4, beschreibt als synonym zwei verschiedene 
Arten, erstens den echten (Ch. magnifieus als Chiton magnificus 
DESsH. auf tab. 1, fig. 3 und zweitens den (hilon subfuscus 
Sow. als Ohiton striatus BARNES auf tab. 1, fig. 3b (spec. 23). 
1854 GaY-Hupp£, Hist. fis. Chile, V. 8, beschreibt die Art zweimal, als 
Chiton olivaeceus FRBLY., p. 264 und als (hiton siriatus BARNES, 
p- 269. 
1892 Teryon-PiLsBry, Man. Conch., V. 14, p. 160, tab. 30, fig. 23, 24. 
1893 Amaurochiton olivaceus FRBLY., in: TROSCHEL-THIELE, Radula, 
p. 362, tab. 30, fig. 4. 
1894 HALLER’s Angaben für ('hiton magnificus in: Morph. Jahrb., V. 21, 
beziehen sich, wie der Autor später (in: Zool. Anz. 1896, V. 19, 
p- 200) selbst zugestanden hat, auf Ohiton goodalli. 
PLATE, in: SB. Berlin. Akad., p. 217 erwähnt die Niere und hebt 
den Mangel medianer Fussnieren hervor, aber ohne den Species- 
namen zu nennen. 
Mir lagen eine Anzahl Exemplare von Coquimbo und der 
12 Meilen westlich davon gelegenen Isla de Pajaros (= Voeel- 
insel) vor; an beiden Orten ist die Art in der Gezeitenzone nicht 
selten. Mein grösstes Individuum maass 90 mm in der Länge und 
62 mm in der Breite. Ein mittelerosses Thier zeigte folgende Maasse: 
