Anatomie der Chitonen. 67 
Das Vas deferens verläuft genau in der Querrichtung, und 
sein innerer Anfang ist intensiv zinnoberroth gefärbt durch Ein- 
lagerung fettähnlicher Tropfen in der verschiedensten Grösse Wäh- 
rend bei andern Arten die Form der Ausführgänge in beiden Ge- 
schlechtern übereinstimmt, weicht hier der Oviduct in so fern vom 
Samenleiter ab, als er einen nach vorn hin geöffneten Bogen be- 
schreibt. Dieser setzt sich zusammen aus einem innern Schenkel, 
der fast gerade nach hinten zieht, und einem äussern ungefähr recht- 
winklig dazu stehenden. Die Wände sind dick, drüsig. Das Chorion 
besteht aus sehr zart conturirten 5- oder 6eckigen Platten (verg]. 
Fig. 305), aus deren Mitte sich ein 36 « langer und an beiden Enden 
6—8 u breiter Anhang von fast derselben Form wie bei Ae. echinata 
(A, Taf. 8, Fig. 63, 70) erhebt. 
Ein Unterschied besteht darin, dass die Krone nur 5 oder 6 
kleine Zacken trägt. Die dem Ovar entnommenen Eier besitzen aus- 
nahmslos einen Follikelkern mit etwas Protoplasma an jedem Anhang, 
und auf jüngern Stadien sind die Anhänge allseitig von einer dünnen 
Membran, der Wand der Follikelzelle, umhüllt. Die Lage des Kerns 
ist sehr variabel. Meist liert er der Krone an oder dicht unter ihr, 
zuweilen aber auch an dem Chorionfelde neben der Wurzel des An- 
hangs. Die Chorionfelder haben etwa 18 « Durchmesser. Ihre Sub- 
stanz erscheint viel zarter als die des Anhangs. Eine Dotterhaut 
verhindert den Uebertritt der Dotterkörnchen in den Hohlraum des 
Anhangs. 
Schalenaugen von einfachster Form, wie bei Ch. cumingsı, 
kommen sehr wahrscheinlich auch dieser Art zu, denn unter den 
Furchen der Seitenfelder und Endschalen sind die Aestheten reich- 
lich mit Pigment versehen, dem in vielen Fällen auch ein linsen- 
artiger heller Körper vorgelagert ist. Das Pigment scheint aber nie 
die Linse becherförmig zu umgreifen. 
XIX. Ohiton goodalli Bro». 
(Fig. 192, Taf. 4.) 
Radsia goodalli (BRoD.), in: PILSBRY, Man. of Conch., V. 14, p. 191, tab. 28, 
fig. 5—8; tab. 29, fig. 9. Anatomie bei HALLER, in: Morph. 
Jahrb., V. 21, 1894 unter der irrthümlichen Bezeichnung (Chiton 
magnificus, und bei PLATE, 1896, Nr. 4. 
5* 
