+73 Lupwiıs H. Prare. 
/aevis erheblich von jenen ab und sind offenbar ganz unabhängig 
von ihnen entstanden. Ihre Eigenthümlichkeiten sind in Folgendem 
zu suchen. 
1. Diese Augen stehen nicht im Zusammenhang mit den Ma- 
kraestheten. 
2. Ihre Pigmentschicht liegt nicht in der Substanz der Schale, 
sondern bildet einen Becher im Innern des Aestheten. Man kann 
daher die Augen der höhern Chitonen als „extrapigmentäre*, die- 
jenigen des Callochiton als „intrapigmentäre“ bezeichnen. 
3. Als lichtempfindliches Element fungirt nur eine Zelle, welche 
mit einer besondern Schutzmembran umgeben ist. Ich will hinzu- 
fügen, dass ich einmal bei einem Auge zwei Kerne in dem dem 
Pigmentbecher angelagerten Protoplasmakegel bemerkt habe. Es 
scheint demnach, dass zuweilen zwei lichtempfindliche Zellen vor- 
handen sein können. 
4. Die Sehzelle besitzt eine grosse, annähernd kuglige Linse, 
während bei den übrigen Chitonen das Makraesthet als solche 
fungirt. 
Ich füge hinzu, dass schon Tuıere versucht hat, in die Histologie 
dieser Sinnesorgane einzudringen. Da ihm aber nur ungenügend 
conservirtes Material zur Verfügung stand, so haben sich in seine 
Darstellung manche Irrthümer eingeschlichen. Das Makraesthet wird 
als Linse gedeutet und seine Form so gezeichnet (mit convexer Basal- 
fläche), wie es nur auf schrägen Schnitten erscheinen kann. Die 
Pigmentzellen, die Sehzelle und die fasrigen Elemente sind nicht er- 
kannt worden, eben so wenig die schmalen Zellen, welche sich an 
das Makraesthet ansetzen. Seine Auffassung, dass hier ein im Ver- 
gleich mit den Schalenaugen der höhern Chitonen einfacheres Seh- 
organ vorliegt, lässt sich kaum halten. Es handelt sich um zwei 
nach verschiedenen Richtungen differenzirte, in ihrer Entstehung 
von einander unabhängige Gebilde. 
