222 WALTER STEMPELL. 
Hvr# (1854 p. 309) hervorgehobene Unterschied in der Bezahnung 
sich auf alle, auch die jüngsten, Exemplare erstreckt. Allerdings ist 
die Hurf'sche Diagnose von Mytilus chorus in so fern nicht ganz er- 
schöpfend, als in vielen Fällen nicht nur ein Zahn, sondern deren 
zwei am Schloss vorhanden sind; aber drei oder mehr Zähne, wie 
bei Mytilus chilensis, habe ich jeden Falls bei Mytilus chorus niemals 
finden können. Dazu kommt noch, dass auch die Verbreitungs- 
bezirke beider Species streng getrennt scheinen: Mytilus chorus kommt 
nämlich nur im nördlichen, Mytilus chilensis dagegen nur im südlichen 
Theil der chilenischen Küste vor. Der Uebersichtlichkeit halber 
stelle ich hier die wesentlichen conchyliologischen ') Kennzeichen 
beider Formen neben einander: 
Mytilus chorus. Ein oder zwei ziemlich grosse, meist stumpf 
kegelförmige Schlosszähne mit dazwischen liegender tiefer Bucht. 
Der Verbreitungsbezirk dieser Species erstreckt sich nach vorliegen- 
dem Material an der chilenischen Küste südlich ungefähr bis Co- 
quimbo. ?) 
Mytilus chilensis. Drei oder mehr kleine, leistenförmige Schloss- 
zähne. Die nördliche Grenze des Verbreitungsbezirkes ist nach vor- 
liegendem Material ungefähr Tumbes (eine Halbinsel bei Talca- 
huano) °), die südliche Punta Arenas. 
Ein weniger durchgreifender Unterschied zwischen beiden Species 
liegt darin, dass M. chilensis im allgemeinen verhältnissmässig höher 
und weniger dick ist als M. chorus. So verhält sich bei einer Schale 
von M. chorus die Dieke: Höhe: Länge = 25:47:85, während die- 
selben Maasse eines M. chilensis das Verhältniss 30:30:67 ergeben. 
Die geringe principielle Wichtigkeit dieser Kennzeichen erkennt man 
indessen daran, dass es einerseits Schalen von M. chorus giebt, wo 
jenes Verhältniss — 42:53:133 ist, während andrerseits Schalen von 
M. chilensis das Verhältniss 22:30:55 aufweisen. 
Fundorte von Mytilus chorus: Bucht von Cavancha bei Iquique, 
Coquimbo. 
') Vielleicht gelingt es bei eingehender Untersuchung, diesen conchyliologischen 
Unterschieden der beiden Species noch weitere anatomische hinzuzufügen. Vorläufig 
habe ich in dieser Beziehung nur so viel feststellen können, dass die hintere Mantel- 
randgegend bei M. chilensis gewöhnlich braun pigmentirt ist, während sie bei 
M. chorus fast weiss erscheint. 
®) Nach Hurt (1854 p. 309) soll sie allerdings noch bei Ooncepeion vorkommen. 
’») Nach der Hurg’schen Fundortsangabe (l. e.) würde Valparaiso diese nörd- 
liche Grenze sein. 
