Muscheln. 225 
Ventralrand grade oder wenig convex, Wirbel grade oder nur 
sehr wenig ventralwärts umgebogen, Rippen ungefähr ebenso wie 
bei7 und 8 D:H:L= 38:41:84. 
Aus dieser Zusammenstellung geht zunächst hervor, dass die 
unter 1 und 2 aufeeführten Formen ohne Bedenken als typische 
Vertreter der Species Mytilus magellanieus CHEmn. aufgefasst werden 
können. Dasselbe eilt auch noch von Nr. 4, wogegen die ventral- 
wärts stark eingekrümmten, höhern und diekern Schalen aus Puerto 
Montt (Nr. 3), ferner die ältern Schalen aus Calbuco (Nr. 5) und 
endlich einige Schalen, welche die Fundortsbezeichnung Tumbes !) 
tragen (Nr. 6), nicht mehr als typische Stücke von M. magellanieus 
zu betrachten sind. Vielmehr nähern sich diese Formen, welche ich 
wegen ihres eingekrümmten Ventralrandes als var. curvata bezeichnen 
will, durch ihre grössere Dicke und Höhe sowie besonders durch 
die bei alten Exemplaren bereits hervortretende Undeutlichkeit der 
Rippen an der dorsalen Hälfte des Hinterendes den unter 7 und 8 
beschriebenen Schalen aus Talcahuano und Tumbes, welche sich von 
ihnen eigentlich nur durch verhältnissmässig noch grössere Dicke, 
gestrecktern Verlauf des Ventralrandes und durch die grössere 
Feinheit ihrer Rippen unterscheiden. Man wird daher vom conchylio- 
logischen Standpunkte diese letztere Form, welche dem Mytilus 
americanus DORBIGNY (D’ORBIGNY 1835 —1843 p. 648, erste Abbildung 
bei TarpARoONE CAnErRI 1874 tab. 4, fig. 5, 5a) entspricht, eben- 
falls nur als eine noch weiter nördlich vorkommende Varietät von 
M. magellanicus, am besten unter dem Namen: var. americana, anzu- 
sehen haben. Fassen wir endlich die am meisten nördlich gefundenen 
Exemplare (Nr. 9) ins Auge, so finden wir, dass sich bei diesen 
Wirbel und Ventralrand vollkommen grade gestreckt haben, ja, dass 
sogar an dem letztern zuweilen eine schwache Neigung zu convexer 
Krümmung vorhanden ist und dass die Schalen selbst dicker, niedriger 
und kürzer geworden sind. Diese letztere Form, die nördlichste von 
allen, entspricht nun wohl der von Hup& (1854 p. 311, 512 tab. 5, 
fig. 5, 5a) als Mytilus orbignyanus beschriebenen Species °) und würde, 
!) Vermuthlich beruht aber diese Fundortsangabe auf einem Irrthum, da nach 
den sämmtlichen übrigen Befunden kaum anzunehmen ist, dass sich die in Rede 
stehende Varietät so weit nach Norden erstreckt. 
?) Wenn auch Hup& (1. e.) die D’Orgısny’sche Species Mytilus americanus nicht 
zu kennen scheint, so ist doch dem von ihm erwähnten Fundorte (Coquimbo) nach 
anzunehmen, dass er nicht die var. americana sondern die nördlichste Form vor 
Augen gehabt hat. Der von TarrAarone ÜAnErRı (18%4 p. 145) beschriebene 
Zool. Jahrb., Supplement. Fauna Chilensis. Bd. II. 15 
