Anatomie der Chitonen. 3933 
Auf die Beschreibung dieser topographischen Verhältnisse kann ich 
verzichten unter Hinweis auf Fig. 342, welche die dorsalen Schlingen 
mit continuirlichen, die ventralen mit unterbrochenen Conturen in 
der Ansicht von oben zur Anschauung bringt. Die Fig. 343 stellt 
eine hypothetische Zwischenform dar, durch welche sich der Situs 
viscerum von Oryptoconchus zurückführen lässt auf den einfachen bei 
so vielen und verschiedenen Chitonenfamilien wiederkehrenden 
Hanleya-Typus, Fig. 344, welchen ich für die Stammform in An- 
spruch nehme. In den drei eitirten Abbildungen sind die einander 
homologen Schlingen in der gleichen Weise bezeichnet und auch die 
betreffenden Buchstaben d’, d® etc. annähernd an dieselbe Stelle 
gesetzt worden. Fig. 342 geht in 343 über, wenn erstens d! kürzer 
wird, so dass seine hintere Portion nicht sich mehr dorsalwärts hin- 
überschlägt, sondern auf die Ventralseite beschränkt bleibt; wenn 
zweitens sich der Darm so verkürzt, dass die mit d°? und d* bezeich- 
neten Portionen wegfallen, und wenn drittens d® so klein wird, dass 
es ausschliesslich der Ventralseite angehört. Um nun aus Fig. 343 
das Schema 344 abzuleiten, muss man sich die hinter der Linie «aß 
(Fig. 343) gelegenen Darmtheile um 180° um die Medianaxe in 
der Richtung von rechts nach links gedreht denken, so dass d° und 
d'!’ eine ventrale und d!, d?, ds, d* eine dorsale Lage einnehmen. 
Damit erhalten wir im Wesentlichen denselben Situs viscerum, welchen 
ich früher für den jugendlichen Chiton olivaceus (B, Taf. 2, Fig. 159), für 
Ischnochiton imitator (B, Taf. 6, Fig. 221), Hanleya hanleyi (B, Taf. 4, 
Fig. 194) und Placiphorella stimpsoni (C, Fig. 326, Taf. 12) abgebildet 
habe. Nimmt man also diesen weitverbreiteten Typus als Ausgangs- 
form an, so musste beim Eintritt einer solchen Drehung und durch ein 
Längenwachsthum des Darms die für Oryptoconchus porosus charakte- 
ristische Orientirung der Darmschlingen eintreten. Ich bezweifle 
nicht, dass die Natur in der That diesen Weg eingeschlagen hat und 
dass jene beiden Processe dabei mit einander Hand in Hand gingen, 
d. h., in dem Maasse, wie der Darm grösser wurde und sich neue 
Schlingen bildeten, änderten sich die Druckverhältnisse, und die alten 
wurden in ihrer hintern Hälfte um 180° gedreht. Dass diese 
Drehung nicht auch die vor «ß gelegenen Theile ergriff, erklärt sich 
ungezwungen daraus, dass diese durch die Vorderleber fest an den 
Magen geheftet sind und dass der Magen auf das Innigste durch 
Bindegewebe mit der Radulascheide verknüpft und daher einer Ver- 
schiebung nicht fähig ist. So wird es auch verständlich, dass die 
