Anatomie der Chitonen. 331 
LI. Cryptochiton stelleri (Mın».). 
(Fig. 352, Taf. 14.) 
Von dieser interessanten Art, an der MippEnvorrr (1849) seine 
classischen Untersuchungen ausgeführt hat, stand mir ein 65 mm 
langes Exemplar aus dem Hamburger Museum zur Verfügung. Das- 
selbe war vollständig ohne Rücken-Epidermis und auch sonst sehr 
schlecht erhalten. Alle Chitonen, welche in zu dünnem Spiritus auf- 
bewahrt oder mit Kalilauge behandelt werden, verlieren leicht ihre 
Epidermis, weil die Epithelzellen an der derben COuticula fester an- 
haften als an der musculösen Cutis, aber es scheint, als ob bei dieser 
Species die Ablösung der Oberhaut besonders leicht erfolgt, denn 
schon MIDDENDORFF und neuerdings auch ZOGRAF (1896) haben darauf 
aufmerksam gemacht, dass die Museumsexemplare sehr häufig solche 
Defecte aufweisen. Der letztere Forscher findet den Grund hierfür 
darin, dass unter dem Epithel eine lockere, lacunenreiche Cutisschicht 
von geringer Stärke liege, welche sich leicht von der darunter be- 
findlichen straffen Schicht abtrenne; seine Abbildung (tab. 12, fig. 3) 
ist jedoch so dürftig, dass sie nichts zu beweisen vermag, und da 
mein Exemplar dicht besät ist mit Grübchen verschiedener Grösse, 
in denen die Epithelpackete ursprünglich gesessen haben, so stehe 
ich diesem Erklärungsversuche einstweilen noch sehr skeptisch gegen- 
über, denn es ist nicht wahrscheinlich, dass die ganz kleinen Borsten- 
bündel durch die äussere Cutislage hindurch in der innern straffen 
Schicht einen Ausguss hervorrufen sollten. Ganz verfehlt aber ist sicher- 
lich der Schluss, welchen ZoGrAr zieht, dass diese Ablösung der 
Epidermis nieht die Folge schlechter Conservirung, sondern ein 
„phenomene habituel et tout naturel“ und ein Beispiel einer „auto- 
protection acquise“ sei. Was für ein Schutz kann daraus entstehen, 
dass ein Chiton seine Oberhaut, welche allein mit Vertheidigungs- 
mitteln, nämlich mit Stacheln, besetzt ist, abwirft? 
Aus dem Museum in Christiania erhielt ich ein Stückchen 
des Mantelrandes eines riesigen Fxemplars der vorliegenden Art, an 
dem ich die drei Sorten von Kalknadeln, welche schon MIDDENDORFF 
beschrieben hat, nachweisen konnte. Erstens die Bündel von grossen, 
eng zusammenliegenden Nadeln, welche nach HrAra (1897) in gruben- 
förmigen Einsenkungen des Epithels zuerst am Innenrande entstehen 
und mit zunehmenden Alter nach aussen rücken. Bei dem unter- 
suchten Stückchen waren sie farblos und fast völlig homogen und 
Zool. Jahrb., Supplement. Bd. V. (Fauna Chilensis. Bd. II.) Heft 2. 22 
