338 Lvpwısc H. PLAre. 
in deutlicher Weise als die grösste repräsentirt. Nierenporus 2/1, 
Genitalöffnung98—-Schleimkrausen fehlen in der Mantelrinne. — 
Es wird häufig so dargestellt, als ob der Fuss von Uryptoplax ein rück- 
gebildetes Organ wäre. So nennt PELSENEER (1890 p. 490) ihn z. B. 
„tres reduit“, obwohl ein von ihm gezeichneter Querschnitt durch 
ein im Alkohol contrahirtes Thier erkennen lässt, dass der Fuss im 
Verhältniss zur Leibeshöhle keineswegs unansehnlich} ist, wie denn 
ein Uryptoplax sehr wohl im Stande ist, mit demselben zu kriechen. 
HaATscHER sagt sogar in dem Vorwort zu der Abhandlung von 
BrunmriıcH (p. 405), der Fuss verkleinere sich in der vordern Körper- 
hälfte so beträchtlich, dass nur „eine Andeutung“* desselben zurück- 
bleibe. Er schliesst sich daher einer früher von PELSENEER auf- 
gestellten Hypothese an, dass bei den Neomenien dieser Process in 
noch stärkerm Maasse sich abgespielt und zum völligen Schwunde des 
Fusses geführt habe und leitet die Solenogastres von ÖCkitonellus- 
artigen Vorfahren ab. Ich gehe auf diese theoretischen Schlüsse an 
dieser Stelle nicht näher ein, sondern erörtere nur die Thhatsachen. 
HarscHer hat vollständig Recht mit der Behauptung, dass der Fuss 
im Bereiche der Kiemen sehr viel mächtiger sei als vor denselben. 
Ein Vergleich des Querschnittes Fig. 377, welcher die Genitalöffnung 
getroffen hat, mit Fig. 578, welche einen Querschnitt durch die Mitte 
der 6. Schale desselben Exemplars darstellt, lässt diesen Unter- 
schied sofort erkennen. Weiter nach vorn zu nimmt aber der Fuss 
nicht mehr an Grösse ab, so dass also ein Schnitt gleich hinter der 
Mundscheibe im Wesentlichen dasselbe Bild zeigen würde wie Fig. 378. 
Es kann also keine Rede davon sein, dass dieses Organ vorn rudi- 
mentär wird oder nur noch eben angedeutet ist. Zieht man zum Ver- 
gleich Querschnitte durch eine typische Chitonspecies (cf. B, Taf. 3, 
Fig. 169—171 von Chiton olivaceus) heran, so wird man sehen, dass 
der Unterschied nicht so sehr erheblich ist, namentlich wenn man 
berücksichtigt, dass die Chitonellen sich bei der Conservirung ausser- 
ordentlich contrahiren und gegen die Bauchseite zusammenkrümmen, 
wodurch der Fuss zu einer Rinne zusammengepresst wird und daher 
verhältnissmässig sehr schmal erscheinen muss. Das Charakteristische 
für die Gattung Cryptoplax liegt also weniger in einer Verkleine- 
rung des Fusses als vielmehr in der enormen Vergrösserung der 
Muskelmasse des Mantels. Besonders deutlich tritt dies an Quer- 
schnitten durch ein Intersegmentum hervor (Fig. 362, Interseg. 5/6). 
Die Fasern verlaufen im Mantel nach 3 Hauptrichtungen, nämlich 
circulär, radiär und der Länge nach. Die Längsfasern überwiegen 
a 
