564 Lupwiıs H. PLATe. 
tückenstacheln von Call. viviparus (B Taf. 9, 274, dst“). Chaet. peruvian« 
(B Taf. 10, 300, y?), wo der Ringschaft am obern Ende becherförmig 
erweitert ist. Nariolepis iqwiquensis. 
c) Wie 7 b, aber der Becherschaft ist hohl (Textfigur J 7 ec). Callist. 
viviparus, die dicken Rückenstacheln (B Taf. 9, 274, dst‘). Chaet. 
peruviana, die Doppelborsten des Rückens, deren Becherschaft Anfangs 
noch solid ist (B Taf. 10, 299 9°). End. nobilis, Randborsten. 
d) Der Ringschaft ist auf einen kleinen, aber weiten Becher 
reducirt, dessen Gallert-Inhalt(?) einen winzigen Becherschaft-Stachel 
festhält. Variolepis iqwiquensis, die kleinen Rückenstacheln (B Taf. 11, 
309). Textfigur J 7d. 
Die im Vorstehenden skizzirte Differenzirungsreihe führt zu dem 
folgenden Stammbaum, welcher die phyletische Entwicklung der 
Hartgebilde überschauen lässt und zeigt, durch welche 
pas Stadien die complieirtern unter ihnen hindurch ge- 
2a—b sangen sein müssen. Ich habe früher in einer vor- 
IE läufigen Mittheilung (1898, Nr. 3) schon einen ganz 
nd ähnlichen, nur etwas weniger ausführlichen Stamm- 
4a—h : ; , 3 = : 
5a_b_e baum entworfen, in dem sich aber ein Stadium be- 
Gab fand, welches ich hier weggelassen habe, weil mir 
a seine Existenz zweifelhaft geworden ist. Es sollte 
Ps ein Kalkstachel sein, der nur auf seiner in der Cu- 
‘ 
ticula steckenden Ventralfläche von einer Chitin- 
Bee membran als der ersten Andeutung eines Bechers 
Ben dersatenge bedeckt wäre, während eine dorsale Stachel- 
Hartgebilde. membran fehlte. Ich glaubte früher, diese Form 
bei Call. laevis gefunden zu haben. 
b) Hinsichtlich ihrer Existenzdauer zerfallen die Hart- 
sebilde des Mantels in zwei Kategorien, je nachdem sie von 
beschränkter Dauer sind, d. h. durch das Dickenwachsthum der Cu- 
ticula allmählich nach aussen entfernt und schliesslich abgeworfen 
und durch neue ersetzt werden, oder das ganze Leben andauern. 
Ich nenne diese persistirende, jene discontinuirliche, alter- 
nirende oder wechselnde Hartgebilde. Die letztern scheinen 
die ursprüngliche Form des Wachstums zu repräsentiren, denn wir 
finden sie erstens bei der überwiegenden Mehrzahl und zweitens bei 
allen kleinen Stacheln und Schuppen, und es ist doch a priori wahr- 
scheinlich, dass diese Mantelproducte ursprünglich in geringer Grösse 
auftraten. Darin dass die Harteebilde vom Epithel allmählich ab- 
rehoben wurden, lag wohl ein treibendes Moment zu ihrer Differen- 
Die unterstrichenen 
