406 Lupwıse H. PLarte. 
Trach. einereus, Nutt. hyadesi, die kleinen Ischnochitonen 1—2 inter- 
stitielle Kiemen; bei den Toniecien, Acanthopleuren, Chaetopleuren 
und einzelnen Arten mit rückgebildeter Schale (Uryptoconchus, Orypto- 
chiton) steigt die Zahl nicht selten auf 3; bei Katharina, Schizochiton 
und Loboplax erhöht sie sich auf 4—5 und erreicht bei Chitonellen 
mit 7—9 ihr Maximum. Man kann deshalb die Sätze aufstellen, 
dass jede Speciesmitzahlreichen interstitiellenKiemen 
zu den hoch differenzirten Formen gehört oder, mit 
andern Worten, dass die phyletische Differenzirung mit der Tendenz 
Hand in Hand ging, möglichst viele Kiemen zwischen jene Oeffnungen 
einzuschalten. Der erste Satz lässt sich nicht umkehren, denn ein- 
zelne hoch differenzirte Arten haben den ursprünglichen Zustand bei- 
behalten, so z. B. Amicula vestita und pallasi mit 1—2 Kiemen. Jene 
Erscheinung ist darin begründet, dass die phyletische Differenzirung 
ganz allgemein mit einer Zunahme der Körpergrösse verbunden ist, 
wodurch immer mehr Kiemen zwischen beiden Oeffnungen Platz 
finden. 
9. Die phyletische Differenzirung der Kiemen. Entgegen 
der Ansicht, welche Havrer (1894, p. 32) vertritt, dass die poly- 
branchiaten Formen die ursprünglichen sind, bekenne ich mich zu 
dem Satze: 
Der abanale und merobranchiale Typusder Kiemen- 
anordnungist der primitive. Diesen Gedanken habe ich zuerst 
1896 (Prare 1896 Nr. 4) ausgesprochen, indem ich schrieb (p. 171): 
„Wir können uns daher über die Differenzirung der Kiemen bei den 
Chitonen folgendes Bild machen. Sie entstanden in dem Bereiche 
der 7. Schale (abanaler Typus) und erreichten hier das Maximum 
ihrer Grösse, weil die physiologischen Bedingungen dieser Region die 
günstigsten sind. Sie dehnten sich von hier aus verschieden weit 
nach vorn aus, dabei allmählich an Grösse verlierend. Bei vielen 
Gattungen trat hierzu eine zweite Art der Vermehrung der Kiemen- 
blättchen im Bereiche des 8. Segmentes (adanaler Typus) und zwar 
von vorn nach hinten in der Richtung auf den After zu. Da in der 
Nähe desselben die physiologischen Bedingungen immer ungünstiger 
werden, so nehmen hier die Kiemen sehr rasch von vorn nach hinten 
an Länge ab.“ 
Neuerdings hat PErseneer (1899, p. 28) denselben Gedanken 
ausgesprochen, aber wohlweisslich, wie er das so häufig thut, nicht 
hervorgehoben, dass derselbe nicht von ihm stammt, sondern von 
einem andern Forscher. Nur in einer schüchternen Anmerkung 
