412 Lupwiıe H. PLATE. 
pidoglosses“ (et leur descendants) et de Chaetoderma (olı elle est situee 
aussi exterieurement au cordon nerveux palleal et entre l’orifice r&nal 
et l’anus).“ 
Diese Beweisführung halte ich für durchaus ungenügend, denn 
sie stützt sich einerseits auf Punkte, welche für die ganze Discussion 
werthlos sind, andererseits auf thatsächliche Irrthümer. 
1. Völlig nichtssagend ist der Hinweis auf die besondere Grösse 
der ersten postrenalen Kieme. Seit wann wird in der vergleichenden 
Anatomie die Homologie zweier Organe durch ihre Uebereinstimmung 
in der Grösse bewiesen? Hier stossen wir auf einen Fundamental- 
fehler in dem Prrsweer’schen Gedankengang. Ein Eckzahn kann 
einem andern homolog sein und dabei doch in der Grösse ausser- 
ordentlich differiren, während umgekehrt zwei nicht homologe Zähne bis 
auf den Millimeter sich in der Grösse gleichen können. Die Grösse 
kommt also für die ganze Discussion überhaupt nicht in Betracht, 
denn die Homologie zweier Organe kann nur dargethan werden ent- 
weder entwicklungsgeschichtlich durch den Nachweis gleicher oder 
sehr ähnlicher ontogenetischer Processe — dieses Moment kommt für 
uns nicht in Betracht — oder vergleichend anatomisch durch den 
Nachweis gleicher Lagebeziehungen. 
2. PELSENEER’s Hypothese geht von dem Irrthum aus, dass die 
erste postrenale Kieme der Chitonen dieselbe Lage zur Nierenöffnung 
und zum Anus habe, wie das Utenidium der übrigen Mollusken. Ich 
habe schon 1897 (p. 275) ausgeführt, dass dies nur für eine der 
prärenalen Kiemen zutrifft, da bei allen Prosobranchiern, 
Muscheln und Cephalopoden der Nierenporus zwischen 
Kieme und After liegt. Trotzdem entgegnet er mir neuerdings 
(1899 p. 28 Anm.): „Vorifice renal n’est pas originairement entre la 
branchie et l’anus, comme l’indique Prarr“. Jedes grössere Lehrbuch 
der Zoologie kann PELSENEER über diesen Punkt aufklären. Ich 
begnüge mich aber, ihn hier auf ein Werk zu verweisen, dessen 
Autorität er nicht in Zweifel ziehen wird. In der „Introduction 
a l’&tude des Mollusques“ von Paun PELSEnEER (Bruxelles 
1894) findet er: 
p. 72 eine Abbildung eines Prosobranchiers, Semifusus tuba ; 
p. 88 Schema der Organisation eines Gastropoden ; 
p. 202 die Pallialorgane eines Nautilus &. 
Auf allen 3 Abbildungen findet er, vom After nach aussen 
sehend, zuerst die Renalöffnung, dann die Kieme. In demselben 
Werke, in dem er mich wegen dieses Punktes angreift, bildet er 
