414 Lupwıc H. PrLare. 
weeten Wasser der Uferregion und Gezeitenzone die aus dem Anus 
austretenden Schmutztheilchen ein gedeihliches Funetioniren jenes 
Athmungsorganes unmöglich machten. Erst in respectvoller Ent- 
fernung vom After traten die neuen Kiemen zuerst wieder auf. 
4. Werthlos für die ganze Discussion ist es ferner, wenn Per- 
SENEER betont, die erste postrenale Kieme liege in „unmittelbarer 
Nähe“ des Sinus arteriosus, welcher das Blut der Vena branchialis 
zum Herzen zurückführt, und wenn er in einer Anmerkung hinzufügt, 
dass hinter dieser Kieme der Seitenmarkstrang seine Lage zur 
Kiemenarterie und Kiemenvene ändere; während er ursprünglich 
zwischen diesen beiden Gefässen verläuft, liegen diese hinter jener 
Kieme nach aussen von ihm. Jene „unmittelbare Nähe“ gilt doch 
mindestens auch noch für eine andere Kieme, nämlich für die, welche 
nach vorn auf den Sinus arteriosus folet. PELSENEER verweist auf 
seine fir. 60 (Boreochiton marginatus), welche aber im Widerspruch 
zu dem Texte steht, denn auf ihr liegt der Sinus arteriosus in nächster 
Nähe der vorletzten Kieme und nicht der letzten. In andern Fällen 
schieben sich mehrere Kiemen (bei Acpl. echinata z. B. 5) zwischen 
den Sinus arteriosus und die Nierenpapille ein. Ich finde auch nicht, 
dass PELSENEER bezüglich der Lage des Seitennerven zu den Kiemen- 
gefässen Recht hat, wenigstens giebt es manche Arten, die sich jener 
Regel nicht fügen. Bei Nutt. hyadesi und Isch. imitator z. B. fassen 
die Kiemengefässe noch eine Strecke hinter dem angeblichen Otenidium 
den Markstrang zwischen sich. Für die hier kritisirte Hypothese 
kommen diese Verhältnisse überhaupt nicht in Betracht, da sie sich 
nicht auf irgend ein für ein Ctenidium charakteristisches Moment 
beziehen und daher weder pro noch contra verwerthet werden können. 
Ich schliesse diesen Abschnitt mit denselben Worten wie vor 
3 Jahren: „Für die Ansicht PELsexeer’s, dass die Kiemen 
der Chitonen ungleichwerthig seien und dass die erste 
postrenale als Ctenidium anzusehen ist, fehlt daher 
zur Zeit jede Spur eines Beweises, und bei der, abgesehen 
von der Grösse, völligen Uebereinstimmung aller Kiemen muss sie 
als höchst unwahrscheinlich bezeichnet werden.“ 
d. Aus dem Vorhergehenden folgt, dass die Kiemen der 
Chitonen nicht als ÜÖtenidien angesehen werden 
können. Sie sind adaptive Neubildungen, wie auch die 
Randkiemen der Patellen, mit denen sie zwar nicht im Bau, wohl 
aber in der Lage und in der Innervirung grosse Aehnlichkeit haben. 
Sie sind bei beiden Familien entstanden durch den gleichen äusseren 
