528 Lvpwıs H. Prare. 
eisus, Enopl. niger, aber keine Vertreter der Gattungen Lorica und 
Liolophura. Pınspery hebt mit Recht hervor, dass diese Gattungen 
vermuthlich unabhängig von einander durch Reduction der End- 
schale aus Tonieiinen entstanden sind, nämlich Onithochiton aus To- 
nicia, Liolophura aus Maugeria, Enoplochiton aus Mesotomura. Dann 
wäre diese Unterfamilie keine natürliche, sondern mit den Tonieiinen 
zu vereinigen. Aus praktischen Gründen ist es aber zweckmässig, 
sie zur Zeit noch aufrecht zu erhalten. 
R. Allgemeine Reflexionen über die Evolution der Chitonen. 
Stammbaum, Stammform, parallele orthogenetische Entwicklung, 
Selection, Variabilität, Stellung zu Eimer. 
Die Verwandtschaftsbeziehungen, welche auf Grund unserer der- 
zeiticen Kenntnisse innerhalb der Polyplacophora angenommen werden 
müssen, lassen sich am besten übersehen an dem folgenden Stamm- 
baum, welcher nur unbedeutend von demjenigen abweicht, den Pıuspgry 
aufgestellt hat. 
‚ Acanthochitidae 
——— (ryptoplacidae 
Trachydermon 
Be Chaetopleura 
nr Ischnochiton N a 
‚Isehnochi- Stenoradsia Be 
°  toninae Stenoplax Chiton 
tamm Ischnochi-/ Callochi- Chiton-,  obDie 
form tonidac \ toninae idae Tonieiinas 
\Callisto- 
\ Lepido- plaeinae Mopalüidae 
pleuridae. 
Die Abweichungen von Pırspry bestehen darin, dass ich nur 
2 Hauptwurzeln annehme (Lepidopleuriden und Ischnochitoniden), 
während der amerikanische Forscher die Chitoniden als 3. Haupt- 
zweig ansieht, von denen ich hingegen wegen der bei Chiton vor- 
kommenden Schalenaugen annehme, dass sie mit der Callochiton- 
gruppe eine gemeinsame Wurzel haben. Da man zur Zeit nicht 
selten der Ansicht begegnet, das Aufstellen von Stammbäumen sei 
eine billige und überflüssige Spielerei,') so sei hier betont, dass ganz 
1) 4. B. Deiescn, in: Biol. Ctrbl. V. 19. 1899 p. 39: „Die „Phylogenie“ 
