Anatomie der Chitonen. 541 
variationen natürlich nicht vorhanden, denn diese gehen aus jenen 
hervor, und im concreten Falle kann man im Zweifel sein, ob eine 
Variation einen mutativen Charakter hat oder nicht. Als ein Bei- 
spiel nenne ich die Herzohren, jene kleinen seitlichen Vorsprünge am 
Aortenstiel (B Taf. 3, 178, aur). Sie sind gar nicht selten, treten 
aber bei keiner Art als constante Bildungen auf. Wir haben daher 
zur Zeit noch nicht das Recht, sie als eine Mutation, die im Laufe 
der Phylogenie zu einem bleibenden Merkmale der Art wird, anzu- 
zusehen. Trotzdem ist dies aber wegen des häufigen Auftretens bei 
den verschiedensten Arten nicht unwahrscheinlich. Aus dem Ge- 
sagten folgt, dass die vergleichende Anatomie doch immer wieder die 
höchste Instanz bei der Beurtheilung phylogenetischer Fragen dar- 
stellt. Erst wenn der Umwandlungsprocess sich bei einer oder bei 
mehreren Arten vollzogen hat, können wir seine ersten Spuren auch bei 
andern Arten mit einiger Sicherheit erkennen. Ich verspreche mir 
daher von der modernen Methode der Variationsstatistik aller Organe 
einer Art, wie sie von HEIsckE, DUNCKER u. A. gepflegt wird, sehr 
wenig allgemeine Resultate, wenn sie nicht Hand in Hand geht mit 
eingehenden biologischen Untersuchungen. Was nutzt es, an 10000 
Heringen den Abänderungsspielraum der Flossenstrahlen oder an 
mehreren Eichbäumen denjenigen der Blätter festzustellen, wenn ich 
nicht entweder die biologischen Ursachen aufdecken oder die Thatsachen 
als Glieder eines grossen phyletischen Umbildungsprocesses einreihen 
kann! Mit den endlosen Zahlenserien an sich ist doch nichts gewonnen. 
Die vorstehenden Erörterungen werden dem Leser gezeigt haben, 
dass ich beim Studium der Phylogenie der Chitonen vielfach zu An- 
sichten gekommen bin, welche mit der Eımzr’schen Theorie der 
„Orthogenesis“ (1897) übereinstimmen. Auch ich rede einer 
ÖOrthogenesis der Chitonen das Wort und verstehe darunter ebenso 
wie Eımer, dass der Einfluss der Aussenwelt die Mutationen nur 
nach wenigen Richtungen, nämlich an vier Hauptstämmen, zur Ent- 
wicklung brachte, dass eine Mitwirkung innerer „Bildungstriebe“ 
hierbei nicht nachweisbar ist, dass innerhalb jener vier Hauptstämme 
die Differenzirung der Organe in sehr ähnlicher Weise erfolgte 
(Homoeogenesis von Emer), dass an den Arten vielfach Hete- 
repistase d.h. eine Mischung von primären und secundären Charak- 
teren beobachtet wird, und dass sich endlich einige Beispiele von 
Halmatogenesis!), sprungweiser Entwicklung, anführen lassen, 
!) Es sei aber ausdrücklich betont, dass derartige Neubildungen natürlich 
nicht fix und fertig, unvermittelt auftraten, sondern sich allmählich herausbildeten, 
ORK 
35 
