548 Lupwıc H. PLATE. 
Verschiedenheiten, und dann ist man natürlich Angesichts der be- 
stehenden Uebereinstimmungen auch berechtigt, sie zu einer Classe 
zusammenzufassen. 
THIELE ist aber noch einen Schritt weiter gegangen und hat die 
Solenogastres zu den „Würmern“ versetzt, weil sie „Beziehungen“ 
haben „hauptsächlich zu den Gruppen der Turbellarien und Nemer- 
tinen, Nematoden und Anneliden“. Hiermit stimme ich noch weniger 
überein. Wenn gleichzeitig Beziehungen zu den verschiedensten 
Wurmelassen, segmentirten und unsegmentirten, bestehen, so lässt 
sich dies doch nur so verstehen, dass sie alle von der turbellarien- 
ähnlichen Stammform gewisse Charaktere übernommen haben, z. B. 
Flimmerung auf der Bauchseite oder einen Hautmuskelschlauch oder 
2 ventrale Nervenstämme; eine gleichzeitige directe Verwandt- 
schaft zu allen jenen Olassen ist unmöglich. Die Solenogastres werden 
also in die Nähe der gemeinschaftlichen Wurzel des Stammbaums 
der Würmer und Mollusken zu stellen sein. Verweist man sie nun 
mit THIELE zu den Würmern, so heisst das mit andern Worten, 
dass die grossen Uebereinstimmungen zwischen ihnen und den Chi- 
tonen zum grossen Theil auf Convergenz beruhen, denn diese Ueber- 
einstimmungen gehen weit über die Charaktere hinaus, welche man 
einer solchen gemeinschaftlichen Wurzel zuschreiben kann; eine 
solche Annahme aber muss als höchst unwahrscheinlich bezeichnet 
werden. Wo man in jenem Stammbaum die Grenzlinie zwischen 
Würmern und Mollusken ziehen will, ob z. B. in dem von mir auf- 
gestellten zwischen a und b oder in a, ist natürlich an sich höchst 
gleichgültig. Der Typus der Würmer, den man nicht mit Unrecht 
die grosse „Rumpelkammer“ der Zoologie genannt hat, enthält schon 
so viel heterogene Elemente, dass er getrost noch eine Gruppe mehr 
aufnehmen kann. In dieser Hinsicht ist also die Frage, ob die Sole- 
nogastres Würmer sind oder Mollusken, überhaupt nicht als ein 
wissenschaftliches Problem zu bezeichnen. Wohl aber lässt sich da- 
rüber disceutiren, ob jene Uebereinstimmungen beider Ordnungen un- 
abhängig von einander sich bilden konnten. Da wir bei den Wür- 
mern nie etwas dem Molluskenherzen Entsprechendes antreffen, so 
genügt nach meiner Meinung schon dieses eine Organ, um die Un- 
wahrscheinlichkeit der Tuıete’schen Annahme darzuthun. Dazu 
kommt die Aehnlichkeit im Centralnervensystem, in der Epidermis, 
in den Stacheln, in der Radula. 
I. In der 2. Frage, ob die Solenogastres auf Chiton-ähn- 
liche Verfahren zurückgeführt werden können, muss ich mich gegen 
