Anatomie der Chitonen. 549 
WırEn und PELSENEER auf die Seite von THıELE stellen und diese 
Frage verneinen. Da die Solenogastres in so manchen Verhältnissen 
(gerader Darm ohne Leber, Radula, Communication zwischen Gonaden 
und Pericard, Fehlen echter Gefässe, Hautmuskelschlauch, Mangel 
echter Ctenidien, Mantelfalten und einer Schale) sehr viel einfacher 
gebaut sind als die Chitonen und zwar gerade in solcher Weise ein- 
facher, wie man es von einer der Wurzel des Stammbaums näher 
stehenden Form erwarten muss, so liegt absolut kein Grund vor, die 
ventrale Flimmerrinne als einen degenerirten Saugfuss anzusehen. 
Es liegt viel näher, sie als einen Rest der Flimmersohle der Turbel- 
larien zu deuten. Da viele Solenogastres im Schlamm bohren, so 
konnte diese Lebensweise an sich zu keiner Rückbildung des Fusses 
führen, denn schlammbewohnende Mollusken (Muscheln, Dentalien) 
pflegen einen gut ausgebildeten Fuss zu haben. Ausserdem hätte 
Hand in Hand mit der Verkümmerung des Fusses eine solche der 
ventralen Nervenstränge eintreten müssen, was nicht der Fall ist. 
Die Rückenplatten der Dondersialarve sind von Pruvor (1890) so 
ausserordentlich kurz beschrieben, dass nicht zu ersehen ist, ob sie 
Kalkschalen nach Art der Chitonen oder einfache Schuppen sind, wie 
sie zahlreich auf der Larve vorkommen. Pruvor zeichnet sie so 
schmal, als ob sie von den Schuppen an Breite übertroffen würden. 
Dann können sie jeden Falls nichts mit den Schalen der Chitonen zu 
thun haben, die in der frühesten Jugend viel breiter als in späterm 
Alter sind und fast den ganzen Rücken bedecken. Ich kann PELSE- 
nEER’S Ansicht, dass die Solenogastres mehr „specialisirt* sind als 
die Chitonen, nur in dem einen Punkte acceptiren, dass das Central- 
nervensystem durch die concentrirten Gehirnknoten und die mehr 
oder weniger entwickelten Lateral- und Ventralganglien, ferner durch 
die zuweilen auftretende partielle Verschmelzung der Seiten- und 
Bauchstränge einen höhern Zustand als bei den Chitonen documen- 
tirt. Aber auch dies spricht nicht für eine Degeneration, sondern 
nur für eine selbständige Fortbildung desselben Grundplanes. Die 
radialen Kloakenfalten der Neomenien haben sicherlich mit echten 
Ctenidien nichts zu thun, und da Trıete, wie mir scheint mit Recht, 
annimmt, dass die Kiemen von Chaetoderma sich aus jenen Falten 
der Neomenien entwickelt haben, so würden sie demnach, ebenso wie 
die Kiemen der Chitonen, den Kiemen der Gastropoden nur homoiolog 
sein. Diese Frage muss übrigens zur Zeit noch als unentschieden 
gelten, denn wenngleich Chaetoderma durch manche Eigenschaften 
(Fehlen der Bauchrinne; vier starke Längsbündel im Hautmuskel- 
