Anatomie der Chitonen. 555 
an der Wurzel oder vom Gehirn selbst entspringt. Eine Vereinigung 
unter dem Oesophagus fehlt. Pruvor hat bei keiner Art eine Ver- 
schmelzung der Unterlippennerven constatirt, ebenso wenig PELSENEER, 
Letzterer hat also kein Recht diese Nerven mit dem Subcerebralstrang 
der Chitonen zu homologisiren, zumal bei Kumice sangwinea sich die 
Unterlippennerven wieder ganz anders verhalten und in weiter Ent- 
fernung von den Buccalsträngen aus dem Gehirn entspringen. Bei 
den Euniciden bestätigt sich der Satz, den QUATREFAGES (1850 p. 387) 
eanz allgemein für das stomatogastrische System der Anneliden auf- 
stellte, nämlich dass es von einer „ausserordentlichen Variabilität“ 
sei, wie sie in diesem Grade für andere Thiergruppen nicht bekannt 
sei.!) Wahrscheinlich hat QuATrEFAGEs auch darin Recht, dass die 
weitgehenden Differenzen ihren Grund in der verschiedenen Ausbil- 
dung des Rüssels haben, denn „ce systeme est essentiellement probos- 
eidien“. Da zur Zeit nichts darüber bekannt ist, welche Form der 
Buccalstränge die ursprüngliche ist, weder für die Anneliden im All- 
gemeinen, noch für die Euniceen im Besondern, so lassen sich auch 
keine Schlüsse über eventuelle Homologien ziehen. Warum Können 
nicht Anneliden und Mollusken unabhängig von einander ein Buccal- 
nervensystem ausgebildet haben, zumal dieses bei jenen direct vom 
Gehirn, bei diesen in den ursprünglichen Formen von den Lippen- 
nerven abgeht? Soviel ist aber jedenfalls sicher, eine „identite 
presque parfaite“ existirt nicht zwischen Mollusken und Euniceen 
hinsichtlich des Buccalnervensystems. 
2. Auf ebenso schwachen Füssen steht eine zweite Behauptung 
von PELSENEER (p. 85), dass der Kiefersack der Euniciden 
„rappelle tr&s exactement par sa situation, ses rapports reciproques 
et sa structure, le bulbe buccal, le caecum radulaire et les dents de 
la radıle des Mollusques; chez Staurocephalus, la ressemblance des 
pieces chitineuses avec les dents radulaires et particulierement sug- 
gestive.“ Der Kiefersack der Euniciden ist eine ganz specielle Bil- 
dung, welche sonst in der ganzen Ordnung der Nereiden nicht vor- 
kommt. Erters (Borstenwürmer, p. 275) meint, er repräsentire den 
an das Vorderende der Rüsselröhre gerückten Magen der übrigen 
Nereiden. Diese Bildung ist ohne Zweifel dadurch entstanden, dass 
der diekwandige musculöse Abschnitt des Vorderdarms sich von dem 
1) PELSENEER (p. 86) eitirt diesen Satz, trotzdem er ihn in „—” setzt, ganz 
incorreet und greift auch QuATREFAGEsS mit Unrecht an, denn dieser behauptet, 
ebenso wie PELSRNEER, dass das viscerale Nervensystem der Anneliden sein „ana- 
tomisches Analogon* bei andern Thiergruppen habe. 
Zool. Jahrb., Supplement. Bd. V. (Fauna Chilensis. Bd. II.) Heft 2. 36 
