Anatomie der Chitonen. 
SU 
[SS] 
DD 
11. Amphineura und Cephalopoda. 
Kerr (1895 p. 683) glaubt, dass die „nächsten lebenden Ver- 
wandten“ der Dintenfische bei den Amphineuren zu suchen sind, und 
hebt sechs Punkte hervor, in denen beide Abtheilungen eine auf- 
fallende Aehnlichkeit documentiren sollen. HarLtvEer (1894 p. 149; 
1895 p. 191) denkt sich ebenfalls die Cephalopoden aus einem chiton- 
artigen Urmollusk hervorgegangen, dessen Bauchseite von hinten 
nach vorn überschlug, wobei After, Nieren und Kiemen nach vorn 
verlagert wurden, während der ursprünglich breite und lange 
Kriechfuss auf den kurzen Trichter redueirt wurde. Diese HAuuer’sche 
Ansicht scheint mir ganz unpbysiologisch gedacht zu sein. Wie soll 
ein Thier mit einer Kriechscheibe, welche doch der Unterlage an- 
geschmiegt wird, im Stande sein, sich dauernd ventralwärts einzu- 
biegen! Wenn ein Chiton sich einrollt, so ist dies nur ein vorüber- 
sehender Zustand, der wohl eine Gliederung der Schale, Musculatur 
und anderer Organe herbeiführen, aber unmöglich dauernd sich er- 
halten konnte. Die Wanderung des Pallialcomplexes von hinten nach 
vorn ist bei den Dintenfischen aus der schwimmenden Lebensweise 
zu erklären, ebenso wie sich noch jetzt bei den Larven der Gastro- 
poden die Analregion in der ventralen Mediane nach vorn verschiebt, 
denn nur bei einem freischwimmenden Thiere ist, abgesehen von den 
im Sande bohrenden Dentalien und Muscheln, eine ventrale Entfaltung 
der Mantelhöhle möglich, welche, wenn sie hinten geschlossen ist, zu 
einer Verlagerung der Kiemen und des Afters nach vorn führen 
muss. Es ist hier nicht der Ort zu untersuchen, wie die schwimmende 
Lebensweise erworben wurde, jedoch ist es wohl wahrscheinlich, dass 
der Schwimmfuss nicht aus einem breiten chitonartigen Kriechfuss 
hervorging, denn dieser ist schon eine nach einer bestimmten Richtung 
differenzirte Bildung. Auf meinem Stammbaum (p. 543) zweigen sich 
daher die Cephalopoden noch vor den Prorhipidoglossen ab, denn 
diese besassen schon einen echten Kriechfuss, während die Urform b 
auf der Ventralfläche nur einen verdickten Hautmuskelschlauch mit 
Flimmerepithel aufwies. 
Die von Kerr angeführten Aehnlichkeiten beziehen sich auf 
folgende Verhältnisse. 
1. Die bilaterale Symmetrie. Da diese ein Erbtheil der 
turbellarienähnlichen Vorfahren ist und ursprünglich allen Mollusken 
zukam, so beweist sie natürlich nichts für eine nähere Verwandtschaft 
der Dintenfische mit den Amphineuren. 
