Anatomie der Chitonen. 561 
Wichtigkeit sich zu vergegenwärtigen, dass diese Gattung keines- 
wegs nach jeder Richtung hin primitive Charaktere besitzt. Es be- 
wahrheitet sich an ihr die alte Erfahrung, dass rein archaistische 
Typen überhaupt nicht mehr unter den lebenden T'hieren angetroffen 
werden. Im Vergleich mit den Dibranchiaten — allen oder nur 
einem Theil derselben — können folgende Verhältnisse als secundäre 
und progressive Differenzirungen von Nautilus angesehen werden: 
das Genitalorgan bildet eine vom Cölom fast völlig abgeschlossene 
Höhle, so dass also das Keimepithel nicht frei in jenes hineinragt; 
die Reduction des einen Genitalganges, während der andere functio- 
nirende median ausmündet; die Pericardialgänge haben sich von den 
eigentlichen Nieren abgeschnürt und münden für sich aus; nach 
(GRIFFIN (1897 p. 154) liegen die Kiemen, der Anus, die Oeffnungen 
der Nieren und des Herzbeutels auf der Innenfläche des Mantels, 
nicht auf der Ventralseite des Körpers. Hieraus und aus der all- 
gemeinen Erwägung, dass bei den übrigen Mollusken echte Segmen- 
-tirung nirgends beobachtet wird, schliesse ich, dass auch die 
Verdoppelung der Kiemen, Nieren, Atrien, Osphra- 
dien und Pericardialdrüsen als eine secundäre Er- 
scheinung anzusehen ist. Mit der Ausbildung der ventralen 
Mantelhöhle wurde vermuthlich der Wasserzufluss zu dem ursprüng- 
lichen hintern Kiemenpaar erschwert und dadurch die Respiration 
beeinträchtigt. Zur Compensation dieses Nachtheils entstand ein 
vorderes Kiemenpaar mit den zugehörigen Osphradien und Vor- 
kammern. Da bei den Chitonen die Nieren und die Kiemen in 
engster Correlation zu einander stehen, so können wir ein ähnliches 
Verhältniss für Nautilus voraussetzen, um zu verstehen, dass die 
Reduplication der Kiemen auch die der Nieren und Pericardialdrüsen 
nach sich zog. Die vordern Osphradien konnten besser functioniren 
als die hintern, welche vom Wasser im Hintergrunde der Mantel- 
höhle weniger bespült wurden. Deshalb verkümmerten die letztern 
und verschmolzen, zur Postanalpapille.e PELSENEER mag gegen 
Wirrry darin Recht haben, dass diese jetzt kein Sinnesorgan ist; 
daraus folgt aber nicht, dass sie es nicht früher waren, denn es lässt 
sich ihnen sonst keine morphologische Bedeutung zuschreiben. Es 
ist jeden Falls sehr auffallend, dass Wırvey nur hier, an den vor- 
dern Osphradien und an den Geruchstentakeln Flimmerepithel ge- 
funden hat. 
Aus dem Gesagten folgt, dass die Cephalopoden nicht 
“als Nachkommen chitonartiger Vorfahren angesehen 
