Anatomie der Chitonen. 583 
bedürfniss steigt. Die phyletische Entwicklung der 3 Hauptstämme, 
welche von den Ischnochitoninen, Callochitoninen und 
Callistoplacinen ausgehen, zeigt einen auffallenden Parallelismus, 
indem die Organe scheinbar längs derselben Umbildungslinien sich 
verändern. Diese Orthogenesis ist nicht die Folge innerer auto- 
genetischer Kräfte, sondern erklärt sich erstens aus der ähnlichen 
Constitution, welche alle Polyplacophora von dem Prochiton geerbt 
haben, zweitens daraus, dass sie mit Ausnahme der Lepidopleuriden 
denselben biologischen Entwicklungsgang durchgemacht haben, näm- 
lich aus dem Seiehtwasser langsam in das Gebiet der Gezeitenzone 
übergegangen sind. Die hierdurch veranlasste Zunahme der Körper- 
erösse rief correlativ ähnliche Veränderungen der innern Organe 
hervor. Dass hierbei zahlreiche Anpassungen sich entwickelt haben, 
beruht auf dem beständigen Eingreifen der Selection. Die indivi- 
duelle Variabilität zeigt sich vornehmlich an den äussern Organen, 
ein Beweis dafür, dass sie in erster Linie durch die schwankenden 
Factoren der Aussenwelt hervorgerufen wird. Die individuellen 
Variationen haben zum grossen Theil denselben Charakter wie 
die phyletischen Verändernngen, also wie die Mutationen, woraus 
zu schliessen ist, dass erstens diese aus jenen hervorgehen und 
dass zweitens das Studium der Variabilität verwandter Arten ein 
Mittel zur Erkenntniss der gegenwärtig sich entwickelnden Mu- 
tationen ist. 
15. Tuıeve’s Versuch, die Olasse der Amphineura aufzulösen 
und die Solenogastres zu den Würmern zu stellen, ist zurückzuweisen. 
Die Solenogastres können nicht von chitonähnlichen Vorfahren ab- 
geleitet werden, sondern sind als ein Seitenzweig der Wurzel des 
Chitonidenstammes anzusehen, da sie fast in jeder Hinsicht auf einer 
niedrigern Stufe stehen geblieben sind. PELSENEER’s Hypothese, dass 
die Mollusken von gegliederten Euniciden-ähnlichen Vorfahren ab- 
stammen, ist unhaltbar. Zwischen Mollusken und Anneliden besteht 
nur in so fern eine Verwandtschaft, als sie beide von turbellarien- 
artigen Urformen abgeleitet werden müssen. Eben so wenig können 
die Cephalopoden, wie Kerr und HaLvter wollen, als ein Seiten- 
zweig chitonartiger Vorfahren aufgefasst werden, sondern sie lassen 
sich nur mit den Polyplacophora auf dieselbe Wurzel zurückführen. 
Hinsichtlich des Verhältnisses der Chitonen zu den Gastropoden besteht 
die ältere Auffassung zu Recht, dass die Lateralstränge in die Leibes- 
höhle rückten und sich dabei zu den Pleuralganglien plus der Visceral- 
commissur differenzirten, im Gegensatz zu der Hypothese französischer 
