Sur V’organisation du Peripatopsis blainvillei. 681 
Morphologie. 
Caraeteres generaux. — Le facies general des Onychophores est 
difficile a caracteriser en raison de la contractilite tres grande du 
corps de ces animaux. Pourtant, un @il experimente arrive A en 
saisir les varietes propres aux differentes formes. Les exemplaires 
un peu contractes de M. PLATE, et ceux de M. SILvEsTRI qui 6taient 
distendus, ressemblaient tout A fait, par leur convexit& dorsale tres 
prononcee et fort reguliere, aux Peripatopsis conserves de meme que 
jai recus de l’Afrigue australe. Ils ressemblaient moins aux Peri- 
patoides australiens et bien moins encore aux Peripatus americains, 
surtout A ceux de la region caraibe. 
Le P. blainvillei peut avoir 19, 20 ou 21 paires le pattes. Les 
exemplaires de Gay, dont on ignore le sexe, devaient en avoir 
19 paires, les femelles capturees par M. SıLvsstkı en avaient 
toutes 21; quant aux individus recueillis par M. Pate, ils com- 
prenaient un mäle muni de 19 paires de pattes, et trois femelles qui 
en comptaient 20 paires. Dans les embryons mürs de ces fe- 
melles, j’ai trouve un mäle qui avait 19 paires de patte, et plusieurs 
femelles qui en presentaient 20. Au point de vue du nombre des 
appendices, l’espece du Chili se range donc manifestement parmi les 
Peripatopsis (voir PURCELL 1900, p. 111). 
Les pattes posterieures de ces exemplaires etaient tres reduites, 
parfois meme rudimentaires (Fig. 16, 17); elles se trouvaient au 
voisinage immediat de l’anus et comprenaient entre elles l'orifice 
gcnital. Ces caracteres, qui ont une grande valeur generique, appar- 
tiennent en propre aux Peripatopsis; dans les Peripatoides et dans les 
Opisthopatus, au contraire, les pattes posterieures ou genitales sont 
bien developpees et pr&cedent un cöne anal remarquablement long. 
Ainsi, le simple examen morphologique permet 
d’attribuer notre esp&ce au genre Peripatopsis. 
Dimensions. — Le P. blainvillei se range plutöt parmi les especes 
de petite taille. 
Les exemplaires de Gay, dit BLANCHARD, etaient longs de 30 & 
32 millimetres et larges de 5 a 6; ceux de M. Sınvsstrı avaient 
certainement des dimensions plus reduites car s’ils mesurent 31 mm 
de longueur comme les precedents, ils n’ont que 2 mm ",, de largeur 
maximum. On doit observer pourtant que BLANCHARD a certaine- 
ment exager6 la largeur du corps des animaux quil &tudiait ou du 
