HELLer’s Ascidien-Typen aus dem Museum GopkErrroY. 75 
Jugendzustand. Die Mundtentakel zeichnen sich durch die auf- 
fallende Kleinheit der Fiedern aus. Der große, fleischige, dreiseitig- 
pyramidenförmige Stamm trägt an den beiden Kanten der einen 
schmälern Seite je eine Zeile kleiner Fiedern 1. Ordn., die bei den 
großen Tentakeln noch mit zwei deutlichen Zeilen von Fiedern 
2. Ordn. ausgestattet sind. Nur bei den größten Tentakeln zeigen 
die größern Fiedern 2. Ordn. spärliche Anfänge einer Fiederung 
3. Ordn. 
Die Spaltöffnung der Flimmergrube des Dorsaltuberkels 
ist stets zu zwei mehr oder weniger genau symmetrischen Spiralen 
aufgewickelt. Die Centren der Spiralen können kegelförmig seit- 
lich vortreten (bei dem Herpman’schen 1. c. s. 1899 auf tab. Cyn. 2 
in fig. 4 dargestellten Stück), oder die ganzen Spiralen verlaufen 
mehr flach, auf der Oberfläche eines ellipsoidischen Dorsaltuberkels 
— so fand ich es bei dem mir vorliegenden Stück. 
Der Kiemensack trägt nach HerpmaAn rechts 6 oder 7, links 
6 Falten. Ich fand beiderseits 7 Falten. Die Zahl variiert also 
etwas. Die innern Längsgefäße verteilten sich bei meinem Stück 
über die Falten und Faltenzwischenräume, wie folgende Reihe an- 
zeist: D 6 (30) 2 (24) 2 (25) 3 (23) 2 (24) 3 (20) 2 (14) 3 E. Die 
Zahl der innern Längsgefäbe ist also auf den Falten auffallend groß 
gering dagegen auf den Faltenzwischenräumen. Die Quergefäße 
sind sehr verschieden stark, sehr unregelmäßig nach dem Schema 
1, s, 3, s, 2, s, 3, s, i geordnet, wobei „s“ die nur selten fehlenden 
sekundären Quergefäße markiert. Die Kiemenspalten sind lang- 
gestreckt, parallelrandig. Ich zählte bis 7 in den breitern Maschen. 
Die Dorsalfalte besteht aus einer langen Reihe ziemlich dicht 
gedrängt stehender Züngelchen. Nach HERDMAN ist die Dorsalfalte 
bei 5. tuberculata „very slicht, dying away almost at once behind 
the dorsal tubercle“. Er läßt es danach im Unklaren, ob es sich 
bei seinen Untersuchungsobjekten um eine glatt saumförmige Dorsal- 
falte oder um eine Reihe von Züngelchen handelt. Ich kann mir 
nicht denken, daß seine Objekte, die in allem Übrigen mit meinem 
Untersuchungsmaterial übereinstimmen, in so wesentlichem Grade 
von den letztern verschieden sein sollten. Ich vermute, daß die 
Dorsalfalte bei dem Herpman’schen Untersuchungsobjekt abnorm, 
vielleicht von Parasiten zerstört oder unkenntlich gemacht war. 
Übrigens war sie auch bei meinem Material nicht sehr augenfällig. 
Die Züngelchen hatten sich zur Seite gelegt, fest an die dorsale 
Wand des Kiemensacks, und wurden erst deutlich sichtbar, wenn 
