80 W. MiIcHAELSEN, 
schaft dieser Art mit Mierocosmus julinii DrAscHE leiten lassen. Ich 
kann mich aber des Verdachts nichts erwehren, daß auch M. julinäi 
tatsächlich nichts mit der Gattung Microcosmus zu tun hat. Eben 
jene anscheinend sehr nahe Verwandtschaft — ich möchte die beiden 
Arten beinahe für identisch halten — spricht gegen die Meerocosmus- 
Natur des M. julinü. Es ließe sich wohl rechtfertigen, wenn sämt- 
liche Halocynthiiden mit ©. pallida-Kalkkörperchen zu einer Halo- 
eynthia-Untergattung „Ahabdocynthia* zusammengefaßt würden. Ich 
halte aber eine derartige Absonderung nicht für notwendig, wenn 
nur die nähere Verwandtschaft zwischen diesen Arten im Auge be- 
halten wird. Ich schließe mich deshalb HArTmEYER (Ascid. Arktis, 
p. 199) in der vollständigen Aufhebung der Gattung Rhabdocynthria 
an und stelle die betreffenden Arten in die Gattung Aaloeynthia. 
Äußeres: Die Körpergestalt ist bei Haloemthia pallida 
sicherlich etwas variabel, ohne dab man im allgemeinen scharfe 
Grenzen zwischen den verschiedenen Gestaltungen ziehen könnte. 
Die Verschiedenheit beruht hauptsächlich auf dem mehr oder weniger 
starken Vorragen der äußern Siphonen, auf das schon SLUITER 
(Evertebr. Billiton, p. 183) hingewiesen hat. Nur eine Form scheint 
durch besonders starkes Vorragen der äußern Siphonen abseits zu 
stehen, ohne daß Zwischenglieder bekannt wären: das ist Cynthia 
mauritiana DRASCHE (Ueber aussereurop. einf. Asc., p. 374, tab. 4, 
fig. 1—3) von Mauritius. Diese Art beruht aber auf der Unter- 
suchung eines einzigen Exemplars. Es ist deshalb bedenklich, diese 
Gestaltung als wirklich charakteristisch zu bezeichnen. Vielleicht 
hat man es hier nur mit einer Anpassung an bestimmte Örtlichkeits- 
verhältnisse zu tun. Es war dieses Stück vielleicht eingeklemmt 
zwischen andern Objekten oder festgewachsen am Grunde von Aus- 
höhlungen, so daß sich die Körperenden vorstrecken mußten, um ins 
freie, nahrungsreichere Wasser zu reichen. Sind diese vorspringenden 
Körperpartien wirklich als äußere Siphonen zu bezeichnen, oder sind 
es nur vorgezogene Körperenden, deren äußerste Kuppen den äußern 
Siphonen verwandter Formen homolog zu erachten sind? Ich glaube 
keinen wesentlichen, systematisch bedeutsamen Charakter in dieser 
Bildung zu sehen. Bis zum endgültigen Nachweis der Bedeutsamkeit 
dieses Charakters an weiterm Material unterscheide ich diese nur 
hierin abweichende Form als „forma mauritiana“ von der typischen 
‚Halocynthia pallida. 
Innere Organisation: Die Konsistenz des Cellulosemantels 
ist sehr variabel. Zweifellos herrscht eine gewisse Verschiedenheit 
