Herrer’s Ascidien-Typen aus dem Museum GoDEFFRoY. Si 
in dieser Hinsicht bei verschiedenen Altersstadien. Bei den jüngern 
Stücken ist der Cellulosemantel, wie auch bei andern Ascidien, 
weicher und schwach durchscheinend, bei ältern härter und un- 
durchsichtige. Auch die Konservierungsart mag von Einfluß sein. 
Daß die betreffenden Unterschiede ganz belanglos sind, ist am 
augenfälligsten bei einer Prüfung der HrrpmAn’schen Bestimmungs- 
tabelle (Rev. Class. Tunic., p. 575) unter Zugrundelegung des HELLER- 
schen Originalmaterials.. Bei dem Versuch einer Nachbestimmung 
dieser Stücke geriet ich zweimal in falsche Bahnen. Der Üellulose- 
mantel derselben ist weich knorplig und schwach durchscheinend. 
In jener Tabelle aber steht Ahabdocynthia pallida unter den Be- 
stimmungen „Test not at all transparent“ und „Test not soft or 
cartilaginous“. HERrDMAN selbst ordnet dieser Art Stücke zu, deren 
Cellulosemantel „semi-transparent“ ist (Tuniec. Challenger pt. 2, p. 405). 
Andrerseits aber konnte ich auch Stücke untersuchen (Belegstück 
SLuITER’s von Kingston, Jamaica), die den Herpman’schen Tabellen- 
Angaben nahezu entsprechen. Ich messe diesen verhältnismäßig 
serinefügigen Verschiedenheiten in der Consistenz des Üellulose- 
mantels keine systematische Bedeutung bei. 
Die Kalkkörper im Cellulosemantel sowie die im Weich- 
körper sind bei den Öriginalstücken HerLer’s und den übrigen 
Stücken, die ich untersuchen konnte, genau so gestaltet, wie SLUITER 
es von Ü. pallida var. billitonensis (Einf. Ascid. Billiton, p. 183, tab. 4, 
fig. 4—11) beschreibt. Sie gleichen auch denen von ©. complanata 
HeRrDMANn (Tunic. Challenger pt. 1, tab. 17, fig. 2—8). Eine Ab- 
weichung von dieser Gestaltung ist aber bei der Hrrpmann’schen 
Cynthia pallida (1. ce. pl. 17, fig. 16, 19, 21) zu constatieren. Hier 
sind die Kalkkörperchen viel plumper gestaltet als bei den HELLER- 
schen Originalen, besonders deutlich in -Herpman’s fie. 15 u. 19, 
während sich in der fig. 21 einige etwas schlankere finden. Es 
kann nicht angenommen werden, daß hier etwa eine geringe In- 
korrektheit der Zeichnung vorliegt; denn Hrrpman sagt ausdrück- 
lich, daß die Kalkkörperchen von ©. complanata, die ja denen der 
HELLER’schen Originale von Ü. pallida gleichen, länger und dünner sind 
als die von ©. pallida. Man kann im Zweifel über die systematische 
Wertigkeit dieser Abweichung sein. Jedenfalls ist diese Eigenheit 
schwer genau diaenostisch zu formulieren. Ich verzichte deshalb 
auf die Aufstellung einer besonderen „forma“ für diese HErRDMAN’sche 
C. pallida, bis weitere Untersuchungen etwa noch andere, dazu 
kommende Abweichungen erkennen lassen. 
Zool. Jahrb., Supplement VIII. 6 
