82 W. MICHAELSEN, 
Die Mundtentakel sind bei den HELLEr'schen Originalen 
und bei den übrigen mir vorliegenden Stücken anscheinend regel- 
mäßig alternierend verschieden groß. Die größten Tentakel zeigen. 
den Beginn einer Fiederung 4. Ordnung. Die Zahl der Tentakel 
schwankt stark. Ich zählte nur 20 deutliche 'Tentakel bei dem Stück 
von Huahine. Herpman fand bei einem Stück (Tunie. Challenger pt. 2, 
p. 405) 12 große und einige kleinere, bei einem andern Stück (Tunic. 
Challenger pt. 1, p. 143) 18 große und 18 kleine. TrAUSTEPDT gibt an 
12 große und 12 kleine, v. DrASCHE bei forma mauritiana 28. Eine 
anscheinend wesentliche Abweichung stellt ©. papietensis HERDMAN 
dar. Bei dieser Form sollen 15 große und 15 dazwischen stehende 
mittellange zusammengesetzte Tentakel mit 30 sehr kleinen, ein- 
fachen Tentakeln alternieren. Bei der Beurteilung dieser Verhält- 
nisse ist zu bedenken, daß die kleinern Tentakel im allgemeinen 
den Fiedern der gröbern Tentakel entsprechen, so daß man 
häufig nicht genau angeben kann, ob man einen selbständigen 
kleineren Tentakel oder die unterste, sehr tief gestellte Fieder 
eines eroßben Tentakels vor sich hat. Ebenso entsprechen die 
kleinsten Tentakel, die Tentakel 3. Ordn. in dem hier inne- 
gehaltenen Schema 1, 3, 2,3, 1, den Fiedern der kleinern Ten- 
takel 2. Ordn, bzw. den Fiedern 2. Ordn. der großen Teentakel 1. Ordn., 
und diese sind wenigstens zum Teil einfach. Auffällig ist aber die 
Regelmäbigkeit, die in dem Auftreten dieser kleinsten einfachen 
Tentakel herrschen soll. Sind sie tatsächlich sämtlich einfach ? 
Nach Maßgabe der mir vorliegenden Objekte, bei denen sich an den 
großen Tentakeln der Beginn einer Fiederung 4. Ordn. zeigt, mübte 
man erwarten, dab wenigstens ein Teil von Tentakeln 3. Ordn. den 
Beginn einer Fiederung aufweist. Das ist aber eine rein theoretische 
Folgerung. Ich habe bei meinen Objekten vergeblich nach kleinen 
einfachen Tentakeln gesucht. Ich fand wohl vereinzelt sehr kleine 
Tentakel; doch zeigten dieselben stets schon den Beginn von Fiede- 
rung. Die Suche nach winzigen Tentakeln war aber nicht ganz 
leicht, und ich habe das Gefühl behalten, daß ich etwaige einfache 
Tentakel, wenn solche tatsächlich vorhanden waren, sehr wohl über- 
sehen haben kann. Da diese Form auch in anderer Beziehung, 
nämlich in der gerineern Zahl der Kiemensackfalten, von den übrigen 
Formen abweicht, so trage ich keine Bedenken, sie als besondere 
Form, forma papietensis, bestehen zu lassen. Will man eine artliche 
Sonderung innerhalb der in Rede stehenden Formengruppe durch- 
