Herrer’s Ascidien-Typen aus dem Museum GoDEFFRoY. 53 
führen, so ist der forma papietensis wohl in erster Linie der Wert 
einer besondern Art anzuerkennen. 
Auch die Gestaltung des Dorsaltuberkels ist in geringem 
Maße variabel, ohne dab aus der Verschiedenheit seiner Bildung 
Veranlassung zur Sonderung der Formen entnommen werden könnte. 
Der Flimmergrubenspalt bildet stets einen glatten Kreisbogen, der 
meist nach vorn, seltner zur Seite geöffnet ist und dessen Enden 
beide mehr oder weniger stark, manchmal kaum merklich, aufgerollt 
sind, entweder beide einwärts oder der eine einwärts und der andere 
auswärts. Die Einrollung einwärts scheint stets glatt und regel- 
mäßig zu sein. Bei der Einrollung nach außen hin kommen bei dem 
von mir beoachteten Stück (von Dar-es-Salaam) Unregelmäßigkeiten 
vor, insofern in kurzen Strecken des aufgerollten Horns anscheinend 
die Tendenz zur Aufrollung einwärts wieder zur Geltung kommt; 
das Resultat ist ein etwas unregelmäßiger, fast geschlängelter Ver- 
lauf des Spaltendes. Die verhältnismäßig einfache Figur des 
‚Flimmergrubenspalts, der glatte Verlauf im Kreisbogenteil, bildet 
einen wesentlichen Unterschied zwischen der Halocynthia pallida und 
der nahe verwandten A. grandis HeELLer (siehe unten)). 
Der Kiemensack trägt jederseits 7 (forma papietensis) oder 8 
(forma mauritiana) oder 8—9 (forma typica) Falten. Daß die 
Schwankung zwischen 8 und 9 Falten lediglich auf geringfügiger 
Variabilität beruht, geht schon aus der Beobachtung an dem Stück 
von Dar-es-Salaam hervor. Bei diesem fand ich jederseits 8 wohl 
entwickelte Falten und außerdem linkerseits neben dem Endostyl 
eine rudimentäre oder im Anfangsstadium der Entstehung begriffene 
neunte, die nicht nur viel schmäler als die übrigen war und eine 
viel geringere Zahl von inneren Längsgefäßen trug, sondern auch 
nur über etwa ein Drittel der Länge des Kiemensackes in der 
Endostylpartie reichte. Wo die Variabilität in dem Vorkommen 
von 8 bis 9 Falten als systematisch belanglos nachgewiesen ist, da 
liegt es nahe, auch einer Erweiterung der Variabilität nach unten 
hin (7 Falten) keine besondere Bedeutung beizumessen. Andrerseits 
ist aber in Rücksicht zu ziehen, daß diese geringere Faltenzahl der 
forma papietensis bei einer größern Anzahl von Stücken eines Fund- 
orts und in Verbindung mit einer andern Besonderheit (der Tentakel- 
zahl und -ordnung) nachgewiesen wurde. (Ich nehme an, daß HErv- 
MAN irgend welche Abweichungen und Variationen bei dem nach- 
träglich untersuchten Material — Tunic. Challenger pt. 2, p. 406 — 
gemeldet hätte.) Jedenfalls unterstützt der Charakter der geringern 
6* 
