84 W. MicHAELSENn, 
Faltenzahl die Anschauung, dab „forma papietensis“ von den übrigen 
Formen abzusondern ist. Auch die Zahl der innern Längsgefäße 
scheint bei forma papietensis geringer zu sein als bei den übrigen. 
Bei Cynthia pallida liegen nach HErDMAN (]. c. s. 1882, p. 143 „six 
internal longitudinal bars upon the side of a fold, and only three 
in the interspace“, während bei Ü. papietensis „four internal longi- 
tudinal bars on the fold* (an einer Seite der Falte?) liegen sollen. 
Ich fand bei dem Originalstück von Huahine folgende Anordnung der 
innern Längsgefäße auf den Falten und Faltenzwischenräumen: 
D 140) 1A) 0 16) 0/45) 0. Q2)1 A2) 1 10) FOR 
Es ist häufig ganz vom subjektiven Ermessen abhängig, ob man ein 
Längsgefäß der Falte oder dem benachbarten Zwischenraum zu- 
ordnet. Daher sind auch die Zahlen der obigen Reihe sehr wohl 
mit den Herpman’schen Angaben vereinbar. Die Kiemenspalten 
sind langgestreckt, parallelrandig. Ich fand bis 7 in den breitern 
Maschen. 
Die Dorsalfalte wird stets durch eine Reihe mehr oder 
weniger schlanker Züngelchen repräsentiert. 
Der Darm (Taf. 4, Fig. 11), an der linken Seite des Kiemen- 
sackes gelegen, bildet eine sehr weite Schleife. Der Magen 
(Fig. 11 ng) erscheint infolge der Ausstattung mit einer Leber ver- 
dickt im Vergleich mit dem dünnern Mitteldarm (Fig. 11 md). 
Diese Leber ist nicht frei, etwa baumförmig, wie bei andern 
Halocynthia-Arten, sondern besteht lediglich aus einer spongiösen 
Verdiekung der Magenwandung, die oberflächlich durch die winzigen, 
gleichmäßig dicken, kurzen Endäste ein papillöses oder grobgranu- 
liertes Aussehen erhält. Die Leberverdickung der Magenwand ist 
nicht ganz gleichmäßig. Stellenweise erhebt sie sich zu dickern, 
etwas vorragenden Polstern, stellenweise ist sie auch von tiefen 
Furchen durchsetzt. In der Sturter’schen Abbildung von ©. pallıda 
ver. billitonensis (Ueb. einf. Asc. Billiton, tab. 4, fig. 2) ist am Darm 
keine Spur einer Leber zu erkennen. Ich glaubte anfangs, aus dieser 
anscheinenden Abweichung einen Grund zur Sonderung einer „forma 
billitonensis“ entnehmen zu sollen. Ich bin jetzt jedoch zu der An- 
sicht gekommen, daß hier keine: wirkliche Verschiedenheit vorliegt. 
SLUITER charakterisiert nämlich (Tunic. Chazalie Antilles, p. 25) 
seine Objekte von den Antillen durch die Angabe, dab sie „res- 
semblent presque completement aux exemplaires de Billiton“; die 
Untersuchung eins dieser Antillenstücke ließ mich jedoch erkennen, 
dab sie die gleiche Leberbildung besitzen wie die übrigen Formen 
