Herrer’s Ascidien-Typen aus dem Museum GODEFFRoY. 99 
Stücken. In der Gestalt des Körpers sowie in der Stellung der 
Körperöffnungen gleichen sie dem Herner’schen Originalstück, in 
den übrigen Verhältnissen des Äußern den Hrrpmav’schen Stücken. 
Die charakteristische Gestalt des freien Stielendes ist in der Ab- 
bildung HELLEr’s wohl nur deshalb nicht genau erkennbar, da hier 
der Stiel noch in dem sandig-steinigen Konglomerat des Untergrundes 
versteckt sitzt. HELLER’S Angabe, daß der Stiel „einer wurzelartig 
verästelten Masse aufsitzt“, läßt sich sehr wohl mit Hrrpman’s und 
meinen Befunden vereinen. In der Zahl der Mundtentakel (ca. 65) 
übertrifft das von mir untersuchte Stück noch die Stücke HERDMAN’S 
(„about fifty“), während HELLER nur 20—25 zählte. Die Zahl mag 
variabel sein; doch glaube ich, daß die geringe von HELLER an- 
gegebene Zahl auf irrtümlicher Zählung beruht. Es sind nur die 
srößern Tentakel nach auswärts gerichtet, die kleinern sind ganz 
einwärts gebogen und von HELLER wohl übersehen worden. Da 
auch die Kombinierung der HEeurer’schen und Herpman’schen Be- 
schreibung nur eine sehr lückenhafte Kenntnis dieser Art ergibt, 
so lasse ich eine genaue Beschreibung nach den mir vorliegenden 
Stücken von der Bass-Straße folgen. 
Äußeres: Die Gestalt des eigentlichen Körpers ist mandel- 
förmig, nicht ganz doppelt so lang wie hoch und viel weniger breit 
als hoch, an den Enden gerundet, am Vorderende etwas schmäler 
als am Hinterende Am Hinterende entspringt ein dünner Stiel, 
der etwas länger oder kürzer als der eigentliche Körper ist. Der 
Stiel ist bei einem Stück in den mittlern Partien am dünnsten, an 
den Enden etwas verdickt, zumal am freien Ende. Das freie Stiel- 
ende ist hier deutlich verbreitert und abgeplattet (kollabiert?), mit 
zahlreichen, besonders dicht oberhalb der verbreiterten Stielpartie 
recht langen, etwas verästelten, an den freien Zweigenden keulen- 
förmig verdickten Wurzelanhängen besetzt. Das Stielende zeigt 
keine Anwachsstelle, sondern ist überall frei. Zweifellos war es 
vermittelst dieser Wurzelanhänge in lockern Sand- und Kiesmassen 
verankert. Bei dem andern mir vorliegenden Exemplar ist die 
Gestalt des freien Stielendes nicht genau erkennbar, da der Stiel 
wie bei Hrırer’s Originalstück in einem Konglomerat von Sand und 
Kies verborgen ist. 
Die Dimensionen der mir vorliegenden Stücke sind beträcht- 
licher als die des Heuver’schen Originals und der Herpman’schen 
Stücke. Die Länge des ganzen Tieres beträgt 95 bzw. 85 mm; 
davon entfallen 45 bzw. 48 mm auf die Länge des eigentlichen 
Tr 
